本文關(guān)鍵詞：民眾參與審判的案件類型學(xué)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

民眾參與審判的案件類型學(xué)分析 * 彭小龍 、 ， 內(nèi)容提要 民眾參與審判主要包括治安法官 參審法官和陪審法官三種制度類型 其案件分布呈現(xiàn)趨同 。 。 性和差異性兩種規(guī)律 前者是指各國通過各種形式吸收具有相關(guān)知識和經(jīng)驗的民眾參與專門案件審判 就 ， 、 ， 后者而言 治安法官主要審理涉及私人紛爭 社會影響不大的案件 陪審法官和參審法官主要審理涉及公共利 、 。 ， ， 、 。 益 社會影響較大的案件 究其原因 案件類型不同 民眾參與審判的意義 制度設(shè)計及實踐運作亦有所差異 ， 。 當(dāng)前我國人民陪審員主要參與輕微案件審判 與法律規(guī)定及上述規(guī)律均發(fā)生明顯背離 這種背離有其客觀原 ， 。 因和現(xiàn)實意義 但在充分發(fā)揮民眾參與審判的作用方面仍有很大的改革空間 關(guān)鍵詞 民眾參與審判 陪審法官 參審法官 治安法官 人民陪審 類型學(xué) 、 一 問題的提出 ， 、 、 為改變?nèi)嗣衽銓忛L期低迷狀況 使之充分發(fā)揮推進(jìn)司法民主 強化司法監(jiān)督 提升司法公信力等作 ，2004 《 》 《 》 ， 用 年全國人大常委會頒布了 關(guān)于完善人民陪審員制度的決定 以下簡稱 決定 標(biāo)志著該制 ① 。 《 》 2 ， 度進(jìn)入一個新的發(fā)展階段 決定 第 條規(guī)定 人民陪審員制度適用于社會影響較大的案件或者當(dāng) ② 。 ， ， ，2005 事人主動申請的案件 然而 從近些年的情況來看 當(dāng)事人主動申請占陪審總量的比例極低 年 ③ 2008 8‰ 。 ， 50. 75% ，， 、 46. 37 % 2. 88% 。 至 年僅為 就案件類型而言 民事約占 刑事 行政分別為 和 全國 ④ 人大內(nèi)司委近期調(diào)研也表明絕大多數(shù)陪審案件都是“ ”。 社會影響不大的案件 如何看待陪審案件范圍 《 》 的法律規(guī)定與實際分布的明顯背離 這種背離對 決定 立法意圖的實現(xiàn)會產(chǎn)生什么影

  本文關(guān)鍵詞：民眾參與審判的案件類型學(xué)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。