本文關(guān)鍵詞：陜北某油庫儲罐區(qū)消防安全評價(jià)及火災(zāi)事故模擬研究

  更多相關(guān)文章： 石油儲罐 火災(zāi)模擬 事故樹 層次分析法 模糊集值統(tǒng)計(jì)

【摘要】：現(xiàn)行石油儲存最普遍的方法就是油罐儲存,然而由于石油自身的理化特性,使得石油在儲存過程中客觀上存在很大的消防安全隱患,而石油儲罐區(qū)的消防安全事故往往會造成極大的危害�；诖�,本次選擇陜北某油庫儲罐區(qū)進(jìn)行消防安全研究。文章對該油庫所儲存的原油進(jìn)行了危險(xiǎn)性分析,得出原油物質(zhì)存在很大的潛在危險(xiǎn)(如火災(zāi)、爆炸、泄漏)以及直接危害(如油氣中毒);運(yùn)用預(yù)先危險(xiǎn)性分析法對儲罐區(qū)的潛在事故進(jìn)行了分析,得出儲罐區(qū)事故多為火災(zāi)爆炸;通過重大危險(xiǎn)源辨識,得出儲罐區(qū)已構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。因此有必要對儲罐區(qū)進(jìn)行詳細(xì)的消防安全風(fēng)險(xiǎn)分析與評價(jià)。將儲罐區(qū)消防安全評價(jià)分為消防安全事故評價(jià)和消防安全系統(tǒng)評價(jià)。運(yùn)用火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)法和池火災(zāi)傷害數(shù)學(xué)模型對事故的后果進(jìn)行了評價(jià),得出儲罐區(qū)發(fā)生火災(zāi)爆炸事故的影響范圍是以儲罐中心為圓心,半徑為44.8m的圓,破壞面積為6302.1m2,事故造成的實(shí)際最大可能財(cái)產(chǎn)損失為0.502A(A為暴露區(qū)域內(nèi)財(cái)產(chǎn)更換價(jià)值);運(yùn)用事故樹分析法理清了該油庫儲罐區(qū)火災(zāi)事故與原因之間的邏輯關(guān)系,得出不使油罐區(qū)發(fā)生火災(zāi)事故的“可能途徑”有17種,對油罐火災(zāi)事故發(fā)生的影響程度最大的事件為引燃火源與可燃性油氣相結(jié)合、火源達(dá)到最小點(diǎn)火能量、油氣達(dá)到可燃濃度。運(yùn)用層次分析法結(jié)合模糊集值統(tǒng)計(jì)的方法對該油庫儲罐區(qū)進(jìn)行了消防安全系統(tǒng)評價(jià),得出儲罐區(qū)安全等級為中風(fēng)險(xiǎn),風(fēng)險(xiǎn)較高的指標(biāo)有水滅火系統(tǒng)、可燃?xì)怏w監(jiān)測系統(tǒng)、防火堤、氣象條件、當(dāng)?shù)氐墓铂F(xiàn)役消防隊(duì)、水源等,并根據(jù)評價(jià)結(jié)果給出了相應(yīng)的整改意見和事故預(yù)防措施。根據(jù)當(dāng)?shù)貧庀髼l件,利用FDS模擬了不同風(fēng)速下該儲罐區(qū)的火災(zāi)事故,劃分了無防護(hù)措施人員、消防人員及儲罐布局的危險(xiǎn)區(qū)域,指定了相鄰儲罐罐壁罐頂?shù)奈ｋU(xiǎn)位置,為滅火救援、人員疏散提供了指導(dǎo)。并得出在風(fēng)力作用下,油罐的熱釋放速率有增大的趨勢;無風(fēng)條件下,熱輻射在各個(gè)方向分布較為均勻,有風(fēng)條件下,最大熱輻射強(qiáng)度有向下風(fēng)向移動的趨勢,且隨著風(fēng)速的增大,最大熱輻射強(qiáng)度的值和偏移范圍均增大。
【學(xué)位授予單位】：西安科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D631.6

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘭天其;王靖元;張國強(qiáng);;浮頂結(jié)構(gòu)對內(nèi)浮頂油罐火災(zāi)撲救的影響研究[J];武警學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

2 欒海濱;李增強(qiáng);劉煥濤;;原油罐清罐作業(yè)危險(xiǎn)因素分析與對策[J];安全、健康和環(huán)境;2016年02期

3 邢志祥;王欣欣;;池火災(zāi)下立式油罐噴淋冷卻數(shù)值模擬研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2015年12期

4 宋志強(qiáng);張清民;張瑩;;基于道指數(shù)法的儲油庫火災(zāi)危險(xiǎn)性評估分析[J];石油庫與加油站;2015年06期

5 趙晨露;黃維秋;石莉;吳宏章;王英霞;楊光;鐘t，

本文編號：1276524