本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療損害司法鑒定缺陷及對策研究

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療損害 司法鑒定 缺陷 對策

【摘要】：目的醫(yī)療損害司法鑒定是鑒定人運用醫(yī)學(xué)專門知識、專門技術(shù)對案件中的醫(yī)學(xué)專門性問題進(jìn)行分析、鑒別、判斷后作出鑒定意見的過程。醫(yī)療糾紛發(fā)生后,醫(yī)療損害司法鑒定意見作為一種重要的證據(jù)直接影響著法官對案件事實的認(rèn)定,在醫(yī)療糾紛訴訟過程中起著舉足輕重的作用。現(xiàn)有的醫(yī)療損害司法鑒定制度存在著虛假鑒定、重復(fù)鑒定等不公平、不合理等缺陷,因此有必要對醫(yī)療損害司法鑒定制度的現(xiàn)狀進(jìn)行研究、調(diào)查,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存醫(yī)療損害司法損害鑒定制度中存在的缺陷,并提出改革與創(chuàng)新的方案,建立健全相關(guān)機(jī)制,使醫(yī)療損害司法鑒定在司法實踐中能夠更加公正、合理。方法本文在研究過程中運用了問卷調(diào)查法、訪談法等方法。設(shè)計了《社會大眾關(guān)于醫(yī)療損害司法鑒定認(rèn)知調(diào)查問卷》和《專家關(guān)于醫(yī)療損害司法鑒定認(rèn)知調(diào)查問卷》兩種問卷對大眾群體和醫(yī)療損害司法鑒定專家群體進(jìn)行問卷調(diào)查。采用方便抽樣的方法,選取某區(qū)大眾人群做為調(diào)查對象,經(jīng)過對職業(yè)、職稱、專業(yè)背景的考察后在全國范圍內(nèi)選取27名醫(yī)療損害司法鑒定專家作為專家調(diào)查對象,數(shù)據(jù)錄入后采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,并制作專家訪談提綱,結(jié)合問卷調(diào)查結(jié)果、訪談?wù){(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析和討論。結(jié)果1.由統(tǒng)計調(diào)查結(jié)果來看,大部分專家認(rèn)為目前鑒定人能出庭接受質(zhì)詢的比例是很少的,只有11人,所占的比例為40.74%,而認(rèn)為大部分能出庭接受質(zhì)詢的人有6人,所占的比例為22.22%,認(rèn)為半數(shù)情況下能出庭接受質(zhì)詢的人數(shù)為10人,所占的比例為37.04%.由此調(diào)查結(jié)果可見,目前醫(yī)療損害司法鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的比例是比較低的,其出具的鑒定意見還不能得到有效的質(zhì)證。我國目前對于鑒定意見質(zhì)證程序的規(guī)定很少,司法實踐中對鑒定意見的質(zhì)證過于形式化,如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)果沒有異議,法院就將其作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)2.通過問卷調(diào)查的結(jié)果,我們看到在440人中,有245人認(rèn)為對鑒定人的法律責(zé)任有待加強,占44.14%,我國司法鑒定人的法律責(zé)任仍然以其所在機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任為主,司法鑒定人責(zé)任為輔,這在一定程度上增加了鑒定人錯誤鑒定的可能,不利于鑒定意見的科學(xué)與公正。3.通過問卷調(diào)查我們可以看到,認(rèn)為醫(yī)療損害司法鑒定能做到公開透明的有130人,所占比例為23.42%,認(rèn)為公開透明程度為一般的人數(shù)最多,為185人,所占的比例為33.33%,認(rèn)為醫(yī)療損害司法鑒定不能做到公開透明的有125人,所占的比例為22.52%,由此可見很大以部分人群認(rèn)為現(xiàn)在的醫(yī)療損害司法鑒定并不能完全做到公開透明。醫(yī)療司法鑒定過程必須透明,這樣才能夠顯示出公正。4.在醫(yī)療司法鑒定機(jī)構(gòu)的性質(zhì)方面,在被調(diào)查的440個聽說過醫(yī)療損害司法鑒定的大眾人群中,通過問卷調(diào)查,結(jié)果顯示認(rèn)為醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)是政府機(jī)關(guān)的有127人,占28.86%,認(rèn)為醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)屬于國有企業(yè)的有140人,占31.82%,認(rèn)為醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)是社會機(jī)構(gòu)的有83人,占18.86%,認(rèn)為醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)是事業(yè)單位的有90人,占20.45%,通過調(diào)查我們可以看到大眾人員對于醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)性質(zhì)的認(rèn)識存在不足,醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)本身屬于社會機(jī)構(gòu),只有83人對其性質(zhì)有正確的認(rèn)識。通過對大眾群體和專家群體的問卷調(diào)查以及和專家的訪談,調(diào)查結(jié)果顯示,目前社會大眾群體對于醫(yī)療損害司法鑒定的體制、監(jiān)督管理等方面并不滿意,鑒定機(jī)構(gòu)管理混亂,鑒定人出庭率低,司法鑒定二元化等問題依然未得到解決,鑒定人的責(zé)任追究不能得到很好的落實,醫(yī)療損害司法鑒定專家群體認(rèn)為需要建立一個完善的、統(tǒng)一的醫(yī)療損害司法鑒定體系。1.當(dāng)前醫(yī)療損害司法鑒定制度中,鑒定人的資格審查、鑒定人的責(zé)任追究等方面存在缺陷。結(jié)論2.醫(yī)療損害司法鑒定的監(jiān)管比較混亂,政府部門應(yīng)該加強對醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。3.醫(yī)療糾紛處理過程中,醫(yī)療損害司法鑒定的功能作用有待加強,同時應(yīng)增加大眾對其認(rèn)知程度,使其能真正運用醫(yī)療司法鑒定維護(hù)自身的權(quán)益。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報;2000年05期

2 江偉鈺;論會計司法鑒定的原則和方法[J];審計與經(jīng)濟(jì)研究;2000年01期

3 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國司法;2000年07期

4 ;全國面向社會服務(wù)司法鑒定工作會議在冰城召開[J];中國司法;2000年09期

5 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會科學(xué);2000年03期

6 潘永久;提高認(rèn)識 開拓進(jìn)取 進(jìn)一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

7 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會科學(xué);2000年03期

8 趙玫;談?wù)勊痉ㄨb定中存在的問題[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2000年04期

9 張永錄,孫競翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報告[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

10 李冰;論我國司法鑒定統(tǒng)一立法的必要性[J];西江大學(xué)學(xué)報;2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點思考[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會2010年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強化司法鑒定監(jiān)督機(jī)制的思考[N];常德日報;2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日報;2003年

3 本報記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報;2005年

4 本報記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日報;2005年

5 柴建國;為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報;2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日報;2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國安全生產(chǎn)報;2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營利性[N];中國改革報;2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進(jìn)入司法領(lǐng)域[N];中國稅務(wù)報;2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財經(jīng)日報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問題之淺析[D];中國政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國司法鑒定現(xiàn)狀及對策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號：1221732