如何對類比法律適用的裁判結(jié)果提供理性證立,一直是困擾我國理論界和實(shí)務(wù)界的難題。為了澄清該難題,有必要將其還原為如下兩個(gè)問題,即恰當(dāng)比較點(diǎn)的選擇問題,和具有決定性意義的已決相似案件的確定問題。然而,在以上兩個(gè)問題背后卻隱藏了價(jià)值判斷客觀化這一根本性難題。對于這個(gè)難題,理論界具有代表性的研究進(jìn)路共有三種。傳統(tǒng)方法論進(jìn)路試圖通過各種法律解釋方法來尋求客觀化價(jià)值判斷結(jié)論;詮釋學(xué)進(jìn)路則試圖通過“反思平衡”來實(shí)現(xiàn)價(jià)值判斷客觀化的目標(biāo);論證理論進(jìn)路則試圖通過程序性論證理論來實(shí)現(xiàn)價(jià)值判斷客觀化。在上述三種研究進(jìn)路中,傳統(tǒng)方法論進(jìn)路與詮釋學(xué)進(jìn)路這兩種實(shí)質(zhì)理性進(jìn)路的分支都會(huì)不可避免地招致“不可證立”的責(zé)難。原因在于,現(xiàn)行的法律體系無法提供一套完整的、絕對的價(jià)值位階序列,并且對于相關(guān)價(jià)值的具體內(nèi)容和優(yōu)位關(guān)系也難以通過各種法律解釋方法和“反思平衡”來予以確定,這樣一來,裁判結(jié)果將不可避免地受制于裁判者的恣意決斷。論證理論模式為價(jià)值判斷客觀化難題的解決提供了一條可行性路徑。藉由商談共識(shí)基礎(chǔ)上的程序理性和論證活動(dòng)參與者之間的商談共識(shí),使得類比法律適用裁判結(jié)果的理性證立問題得以最終解決。

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 類比法律適用的難題
    第一節(jié) 類比法律適用的前提
        一、法律規(guī)則基礎(chǔ)性地位的證立
        二、特定類型規(guī)則漏洞的確定
    第二節(jié) 類比法律適用中比較點(diǎn)的選取
        一、比較點(diǎn)的選取方式
        二、比較點(diǎn)選取的理論困境
    第三節(jié) 類比法律適用中的規(guī)范沖突
        一、類比法律適用中規(guī)范沖突的類型
        二、類比法律適用中規(guī)范沖突的解決方式
第二章 類比法律適用的理論模式
    第一節(jié) 三種理論模式
        一、傳統(tǒng)方法論模式
        二、詮釋學(xué)模式
        三、論證理論模式
    第二節(jié) 三種理論模式之檢討
        一、理想的理論模式預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)
        二、三種理論模式的評(píng)析與證立
            （一） 傳統(tǒng)方法論模式的評(píng)析
            （二） 詮釋學(xué)模式的評(píng)析
            （三） 論證理論模式的證立
第三章 論證理論模式內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其實(shí)踐應(yīng)用
    第一節(jié) 類比法律適用的內(nèi)部證成
        一、類比法律適用的內(nèi)部證成推理圖式
        二、類比法律適用的內(nèi)部證成要求
            （一） 規(guī)范性前提的普遍性
            （二） 規(guī)范性前提的融貫性
    第二節(jié) 類比法律適用過程中的外部證成階段I
        一、外部證成階段I的形式標(biāo)準(zhǔn)
        二、外部證成階段I的論證規(guī)則
    第三節(jié) 類比法律適用過程中的外部證成階段Ⅱ
        一、權(quán)衡法則
        二、重力公式
    第四節(jié) 論證理論模式的實(shí)踐運(yùn)用
        一、“冷凍胚胎案”中“卡迪審判”式的司法裁判
        二、“冷凍胚胎案”裁判結(jié)果背后的實(shí)質(zhì)理由
        三、論證理論模式下“冷凍胚胎案”的類比法律適用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3929667