未經(jīng)抵押權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)抵押物的糾紛在實(shí)踐中常有發(fā)生,但司法裁判對(duì)于此類案件的處理卻未能夠形成統(tǒng)一的處理意見,裁判結(jié)果和裁判路徑各異,影響了司法權(quán)威。究其原因,在于法院未能對(duì)《物權(quán)法》第108條、第188條及第191條有一個(gè)較好的理解。鑒于物債二分的體系,抵押權(quán)人同意對(duì)于動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓合同及物權(quán)變動(dòng)之影響應(yīng)當(dāng)分別判斷。就合同效力而言,該種同意不應(yīng)影響合同效力,此種判斷不須借助強(qiáng)制性規(guī)范的路徑進(jìn)行;就物權(quán)變動(dòng)而言,抵押權(quán)人對(duì)抵押物的處分權(quán)未因《物權(quán)法》第191條而受到完全限制,抵押人仍得轉(zhuǎn)讓負(fù)有抵押權(quán)的抵押物,抵押權(quán)人之同意應(yīng)理解為放棄抵押權(quán)的追及力。因此,在未得到抵押權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)抵押物的糾紛中,合同效力和物權(quán)變動(dòng)均屬有效,只不過(guò)抵押物受讓人取得的所有權(quán)上仍可能有抵押權(quán)之存在,即通過(guò)抵押權(quán)之追及力保護(hù)抵押權(quán)人。然而,動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)追及力的存在對(duì)于交易安全及善意受讓人之信賴?yán)鏄?gòu)成了威脅,在某些情況下應(yīng)當(dāng)予以切斷,即通過(guò)動(dòng)產(chǎn)抵押物所有權(quán)無(wú)負(fù)擔(dān)取得制度使受讓人取得不再負(fù)有抵押權(quán)的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。在條文適用上,應(yīng)當(dāng)同時(shí)適用《物權(quán)法》第108條及第188條之規(guī)定,并可借鑒善意取得制度的相關(guān)規(guī)定。...

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)抵押物的司法實(shí)踐
    2.1 合同無(wú)效,物權(quán)變動(dòng)無(wú)效
    2.2 合同有效,物權(quán)變動(dòng)無(wú)效
    2.3 合同有效,物權(quán)變動(dòng)相對(duì)無(wú)效
    2.4 合同有效,抵押權(quán)具有追及力
    2.5 小結(jié)
3 抵押權(quán)人同意對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓的影響
    3.1 討論的前提——物債二分
    3.2 對(duì)合同效力的影響
        3.2.1 強(qiáng)制性規(guī)定路徑之提出
        3.2.2 強(qiáng)制性規(guī)定路徑之批判
    3.3 對(duì)物權(quán)變動(dòng)的影響
        3.3.1 無(wú)權(quán)處分說(shuō)
        3.3.2 其他學(xué)說(shuō)
        3.3.3 本文的觀點(diǎn)
    3.4 小結(jié)
4 追及力之切斷——?jiǎng)赢a(chǎn)抵押物所有權(quán)無(wú)負(fù)擔(dān)取得
    4.1 動(dòng)產(chǎn)抵押物所有權(quán)無(wú)負(fù)擔(dān)取得的條文適用
    4.2 動(dòng)產(chǎn)抵押物所有權(quán)無(wú)負(fù)擔(dān)取得的正當(dāng)性
    4.3 動(dòng)產(chǎn)抵押物所有權(quán)無(wú)負(fù)擔(dān)取得的要件
        4.3.1 不同交付方式下的適用
        4.3.2 受讓人為善意
    4.4 回首取得下動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的復(fù)活
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3927704