自1987年《中華人民共和國(guó)民法通則》生效、民事侵權(quán)正式進(jìn)入司法審判之后,以侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和肖像權(quán)等人格權(quán)為由起訴記者和新聞單位的案件——即“媒體侵權(quán)”持續(xù)增多,每年以數(shù)百起計(jì)算。媒體侵權(quán)案件的大量出現(xiàn),一方面是全民法治觀念和法律意識(shí)的增高,另一方面也顯示我國(guó)媒體侵權(quán)方面的立法尚不完善以及新聞媒體從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)及法律素養(yǎng)的缺失。本文采用“分析問(wèn)題——提出問(wèn)題——解決問(wèn)題”的寫作思路并輔以大量生動(dòng)的案例,首先分析媒體侵權(quán)案件的特殊性以及媒體侵權(quán)訴訟大量增加的原因,然后對(duì)我國(guó)媒體侵權(quán)案件審理過(guò)程中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析。最后提出控制我國(guó)媒體侵權(quán)的對(duì)策。 本文分為五個(gè)部分來(lái)寫作的。第一部分引言。在引言部分對(duì)媒體侵權(quán)的現(xiàn)狀、本文的研究背景做了簡(jiǎn)要的概括說(shuō)明,引出本文研究的意義。第二部分為對(duì)媒體侵權(quán)進(jìn)行理論分析,從媒體的定義、社會(huì)功能；媒體侵權(quán)的概念、構(gòu)成要件以及產(chǎn)生的根源五個(gè)方面著手,對(duì)媒體侵權(quán)的特殊性進(jìn)行了深入、細(xì)致的分析,使讀者對(duì)媒體侵權(quán)有一個(gè)較為全面的認(rèn)識(shí)。第三部分為本文的重點(diǎn),結(jié)合我們目前媒體侵權(quán)案件審理的過(guò)程中法律適用現(xiàn)狀,列出五個(gè)相對(duì)有研究意義的問(wèn)題進(jìn)行探討分析,提出筆者自身的...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.2:侵權(quán)損害客體統(tǒng)計(jì)系列表之樣本A——微博侵權(quán)

自媒體侵權(quán)民事責(zé)任法律問(wèn)題研究31筆者在北大法寶裁判文書分享平臺(tái)上，以“微博侵權(quán)”、“微信侵權(quán)”、“公眾號(hào)侵權(quán)”、“抖音侵權(quán)”為關(guān)鍵詞，在2012年至2020年12月間已經(jīng)審理結(jié)案的法院判決書中進(jìn)行篩選，由此搜集到的較為典型的自媒體侵權(quán)案例�，F(xiàn)以曲線圖展現(xiàn)如下（具體案例可見附表）....

圖1.5：選取樣本（2018年北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司批量訴訟）

自媒體侵權(quán)民事責(zé)任法律問(wèn)題研究33圖1.5：選取樣本（2018年北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司批量訴訟）各判決賠償數(shù)額區(qū)間比重筆者在觀察根據(jù)關(guān)鍵詞搜索到的典型案例之后發(fā)現(xiàn)，自媒體侵權(quán)糾紛案中批量訴訟的情況還是很常見的，并且最后的賠判結(jié)果也很能說(shuō)明自媒體侵權(quán)的一些特性。筆者選取作....

本文編號(hào)：3926070