隨著《食品安全法》、《缺陷汽車(chē)產(chǎn)品召回管理規(guī)定》、《藥品召回管理辦法》等法律相繼頒布和實(shí)施,我國(guó)的強(qiáng)制召回制度已經(jīng)呈多元化、體系化發(fā)展起來(lái),其已經(jīng)取得的成果證明了缺陷產(chǎn)品召回制度不僅是保護(hù)大規(guī)模群體消費(fèi)者合法利益的利器,更是維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定和提高社會(huì)安全感的有效手段。但是我國(guó)強(qiáng)制召回法律起步比較晚,還處于法律制度健全期并有待完善。從強(qiáng)制召回的法律規(guī)制的范圍來(lái)看,除食品、藥品、汽車(chē)等行業(yè)外,其他行業(yè)并未涉及,規(guī)制范圍有限。從強(qiáng)制召回的運(yùn)行主體來(lái)看,行政機(jī)關(guān)為主要的力量,有限的行政資源面對(duì)日益增加的缺陷產(chǎn)品明顯勢(shì)單力薄。從違反強(qiáng)制召回的程序的后果來(lái)看,懲罰措施流于形式,頻頻發(fā)生的隱性召回,拒不召回,瞞而不報(bào)等現(xiàn)象也印證了其毫無(wú)威懾力。 為保障強(qiáng)制召回制度能夠在各行業(yè)全面展開(kāi),為強(qiáng)制召回制度能夠充分及時(shí)高效率的進(jìn)行,不僅需要嚴(yán)厲的法律進(jìn)行威懾教育,也需要將部分公權(quán)利讓渡于司法機(jī)關(guān)和私人。筆者認(rèn)為在這種形勢(shì)下,處理涉及范圍廣,專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),品類(lèi)繁多的缺陷產(chǎn)品強(qiáng)制召回,引入懲罰性賠償是十分必要的。 鑒于國(guó)內(nèi)法律中有關(guān)強(qiáng)制召回的懲罰性賠償是近期從英美法系借鑒而來(lái)的產(chǎn)物,國(guó)內(nèi)對(duì)于該制度探討也較少,所以研究強(qiáng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 強(qiáng)制召回制度中懲罰性賠償?shù)姆ɡ肀嫖?br>    2.1 強(qiáng)制召回中懲罰性賠償?shù)呢?zé)任性質(zhì)和歸責(zé)原則
    2.2 懲罰性賠償與法律正義
    2.3 強(qiáng)制召回制度中懲罰性賠償?shù)姆晒δ?br>第3章 英美法系和大陸法系國(guó)家相關(guān)立法和不足
    3.1 英美法系國(guó)家關(guān)于強(qiáng)制召回懲罰措施的相關(guān)規(guī)定和不足
    3.2 大陸法系國(guó)家和地區(qū)關(guān)于強(qiáng)制召回懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定和不足
第4章 關(guān)于我國(guó)強(qiáng)制召回制度中懲罰性賠償措施適用的構(gòu)思
    4.1 確立強(qiáng)制召回中懲罰性賠償?shù)纳舷孪揞~度
    4.2 我國(guó)的強(qiáng)制召回制度應(yīng)當(dāng)使用三限型賠償額模式
    4.3 懲罰性賠償?shù)倪m用條件
    4.4 強(qiáng)制召回制度中懲罰性賠償應(yīng)當(dāng)考慮的其他因素
        4.4.1 侵權(quán)人隱匿行為的隱蔽性和在強(qiáng)召中被發(fā)現(xiàn)的幾率
        4.4.2 侵權(quán)人的行為造成的社會(huì)影響力的大小
        4.4.3 危缺陷產(chǎn)品的不合理危險(xiǎn)和社會(huì)危害性的大小
        4.4.4 侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)被區(qū)分為初犯和屢犯
        4.4.5 侵權(quán)人后續(xù)召回行為是否降低了缺陷產(chǎn)品造成的損害
第5章 結(jié)論和展望
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3907767