醫(yī)療損害責(zé)任糾紛是近年來社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題,而其中的舉證責(zé)任分配制度則是處理好醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的關(guān)鍵。本文正是在這樣的社會(huì)背景下,在分析我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度的基礎(chǔ)上,借鑒其他國家或地區(qū)的相關(guān)理論及制度的優(yōu)點(diǎn),對(duì)完善我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度提出了若干構(gòu)想,希望能夠通過這些努力尋求醫(yī)方與患方的利益平衡點(diǎn),促進(jìn)我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的健康發(fā)展。 本文共分為四章,各章內(nèi)容如下： 第一章,闡述了舉證責(zé)任和舉證責(zé)任倒置的概念,界定了醫(yī)療損害責(zé)任的概念,從責(zé)任主體、行為主體、發(fā)生場(chǎng)合、責(zé)任性質(zhì)和形態(tài)等五個(gè)方面闡述了醫(yī)療損害責(zé)任的特征,概述了醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度的特殊性和合理性。 第二章,在對(duì)美國、法國、德國、我國臺(tái)灣地區(qū)、我國香港地區(qū)的醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上,對(duì)上述幾個(gè)國家和地區(qū)的醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度進(jìn)行了綜合比較分析。 第三章,概括總結(jié)了我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任分配制度的現(xiàn)狀,對(duì)其從積極作用和消極影響兩個(gè)方面進(jìn)行了評(píng)價(jià),并就其存在的問題進(jìn)行了分析。 第四章,在對(duì)我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任分配制度進(jìn)...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任分配的基本理論
    第一節(jié) 舉證責(zé)任與舉證責(zé)任倒置的概念
        一、舉證責(zé)任的概念
        二、舉證責(zé)任倒置的概念
    第二節(jié) 醫(yī)療損害責(zé)任的概念及特征
        一、醫(yī)療損害責(zé)任的概念
        二、醫(yī)療損害責(zé)任的特征
    第三節(jié) 醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任分配制度的特殊性和合理性
        一、醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任分配制度的特殊性
        二、醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中適用特殊舉證責(zé)任分配制度的合理性
第二章 對(duì)其他國家和地區(qū)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度之考察
    第一節(jié) 美國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度之考察
        一、"事實(shí)自證原則"在醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的適用
        二、"事實(shí)自證原則"在醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的發(fā)展
    第二節(jié) 法國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度之考察
        一、法國損害賠償責(zé)任領(lǐng)域舉證責(zé)任分配的一般原則
        二、法國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任緩和
    第三節(jié) 德國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度之考察
        一、"表見證明"理論
        二、"表見證明"原則在醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的適用
    第四節(jié) 我國臺(tái)灣地區(qū)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度之考察
        一、我國臺(tái)灣地區(qū)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟的法律適用
        二、醫(yī)療事故案件中舉證責(zé)任減輕或緩和的適用
    第五節(jié) 我國香港地區(qū)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度之考察
        一、我國香港地區(qū)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟的法律適用
        二、"事實(shí)自證原則"在醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的適用
第三章 我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配之現(xiàn)狀及其存在問題的分析
    第一節(jié) 我國醫(yī)療損害責(zé)任中舉證責(zé)任分配制度的現(xiàn)狀
        一、我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任分配制度的歷史沿革
        二、我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任分配制度的新發(fā)展
    第二節(jié) 對(duì)我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任倒置制度之評(píng)價(jià)
        一、醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中適用舉證責(zé)任倒置的積極作用
        二、醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中適用舉證責(zé)任倒置的消極影響
    第三節(jié) 我國醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任分配制度存在問題的原因分析
        一、對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任倒置的錯(cuò)誤理解
        二、醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配立法的不完善
        三、醫(yī)療損害責(zé)任處理制度和醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)等配套制度不完善
第四章 完善醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任分配制度之構(gòu)想
    第一節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度的影響
        一、醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中舉證責(zé)任倒置的負(fù)面影響
        二、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任訴訟舉證責(zé)任分配制度發(fā)展的意義
    第二節(jié) 調(diào)整細(xì)化相關(guān)立法,平衡醫(yī)患雙方利益
        一、過度保護(hù)"弱勢(shì)群體"導(dǎo)致惡意訴訟
        二、違背公平原則導(dǎo)致患方利益過度損害
        三、立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公平,適當(dāng)平衡雙方利益
    第三節(jié) 借鑒國外經(jīng)驗(yàn),實(shí)行舉證責(zé)任緩和
        一、區(qū)分舉證責(zé)任倒置和舉證緩和制度的不同
        二、醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中采用舉證責(zé)任緩和制度的必要性
    第四節(jié) 完善配套法律法規(guī),健全舉證責(zé)任分配體系
        一、構(gòu)建與舉證責(zé)任分配制度相配套的醫(yī)療損害責(zé)任處理制度
        二、構(gòu)建與舉證責(zé)任分配制度相配套的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3838990