合同法》第一百六十七條在有限責(zé)任公司分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的適用存在適用前提混亂、僅支持"支付全款(加速到期)"的訴請兩個主要問題,其產(chǎn)生原因是司法實務(wù)未對該條款的適用條件進(jìn)行正確判斷和有效厘清,進(jìn)而無視法律明文規(guī)定,武斷否定當(dāng)事人享有的合同解除權(quán)。事實上,《合同法》第一百六十七條的適用前提包括"物先交付""價款分三期以上支付""未付金額達(dá)到全部價款的五分之一"三個方面;當(dāng)事人的合同解除權(quán)不能輕易剝奪,"支付全款"與"解除合同"兩種訴請都應(yīng)當(dāng)依法支持。而最高法指導(dǎo)案例67號裁判要點脫離原案事實蛻變?yōu)榉ㄔ鹤孕醒堇[的結(jié)果,其創(chuàng)制的裁判規(guī)則不能成立。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、案情簡溯及問題提出
二、《合同法》第一百六十七條的適用要件解析
三、《合同法》第一百六十七條在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中的適用困境
    (一) 適用前提混亂。
    (二) 適用法律隨意。
四、結(jié)論



本文編號：3835663