我國(guó)《合同法》對(duì)合同變更規(guī)則只規(guī)定了第77、78條,民法典合同編草案二審稿也只規(guī)定了第332、333條,基本內(nèi)容未變。在現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐中,合同變更多發(fā),情況多變,發(fā)生的合同變更糾紛復(fù)雜、多樣,僅靠現(xiàn)有的法律規(guī)定不敷實(shí)用,且司法解釋不足。借鑒各國(guó)民法典有關(guān)債的更新的規(guī)定,全面構(gòu)建我國(guó)廣義合同變更規(guī)則體系,創(chuàng)制《合同變更案件法律適用指引》,提出合同變更規(guī)則體系包括合同變更定義、合同變更的構(gòu)成、合同變更的效力以及合同變更的無效及后果四個(gè)部分。這是充分發(fā)揮學(xué)理解釋的作用,對(duì)社會(huì)生活和司法實(shí)踐中合同變更的法律適用提出的示范法。本文在《合同法》第77、78條規(guī)定基礎(chǔ)上,比較各國(guó)債的更新規(guī)定的優(yōu)勢(shì),在指引中提出了廣義合同變更規(guī)則體系,作為民法領(lǐng)域中的軟法,供司法實(shí)踐借鑒,也為將來的修法提供經(jīng)驗(yàn)。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、我國(guó)欠缺合同變更規(guī)則的立法、司法和理論研究現(xiàn)狀
    (一) 我國(guó)合同法對(duì)廣義合同變更沒有規(guī)定更多的具體規(guī)則
    (二) 對(duì)合同變更規(guī)則的需求與司法實(shí)踐重視程度的矛盾
        1. 司法實(shí)踐的實(shí)際需求
        2. 最高人民法院司法解釋重視的合同更新問題
    (三) 民法理論對(duì)廣義合同變更規(guī)則的研究狀況
    (四) 我國(guó)合同法不重視廣義合同變更規(guī)則的原因
二、對(duì)各國(guó)民法典規(guī)定債的變更規(guī)則的比較研究
    (一) 關(guān)于債的變更的概念與定義
        1. 稱謂
        2. 定義
    (二) 關(guān)于債的更新的構(gòu)成要件
        1. 債的更新須為債的客體發(fā)生變化
        2. 債的更新的主體須為原債的當(dāng)事人
        3. 債的更新的方式是雙方當(dāng)事人意思表示一致
        4. 債的更新禁止推定規(guī)則
    (三) 關(guān)于債的更新的效力規(guī)則
        1. 原合同債務(wù)消滅
        2. 原債的從債務(wù)消滅
        3. 債的更新對(duì)保證合同的效力
        4. 債的更新對(duì)優(yōu)先權(quán)、質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的效力
        5. 連帶之債的債的更新效力
        6. 原債的防御方法不得對(duì)抗新債
    (四) 債的更新無效的主要效果是舊債復(fù)活
三、構(gòu)建我國(guó)《合同變更案件法律適用指引》的基本思路
    (一) 廣義合同變更的定義
        1. 稱謂和體系
        2. 概念定義
    (二) 廣義合同變更的構(gòu)成要件
        1. 合同變更的主體須為原合同的當(dāng)事人
        2. 合同變更須為合同關(guān)系內(nèi)容的更改
        3. 合同變更的內(nèi)容既包括要素變更也包括非要素變更
        4. 合同變更須以民事法律行為為之
        5. 合同變更的禁止推定規(guī)則
    (三) 合同變更的效力規(guī)則
        1. 原合同消滅、新合同生效的效力
        2. 合同變更后從債務(wù)消滅的效力
        3. 合同變更后的保證合同消滅
        4. 合同變更后優(yōu)先權(quán)、質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的消滅及保留
        5. 對(duì)連帶債務(wù)人、債權(quán)人發(fā)生的效力
        6. 原合同的防御方法即抗辯等權(quán)利不得轉(zhuǎn)移
    (四) 合同變更無效的規(guī)則
        1. 合同變更無效的事由
        2. 合同變更無效的后果
四、合同變更規(guī)則的條文化:《合同變更案件法律適用指引》
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3832381