發(fā)布時(shí)間：2023-04-09 16:03

　　<正>一、前提:過渡期未入額法官行使審判權(quán)具有正當(dāng)性社會(huì)轉(zhuǎn)型階段市場的不完善和制度的脆弱使得非正式制度的替代作用更為明顯。^①過渡期恰如這樣的轉(zhuǎn)型期,在新制度實(shí)施所必需的環(huán)境形成之前,采取過渡性措施具有現(xiàn)實(shí)必然性。未入額法官行使審判權(quán)就是這樣的過渡性

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、前提:過渡期未入額法官行使審判權(quán)具有正當(dāng)性
     (一) 必要性:有效預(yù)防過渡期案人矛盾復(fù)雜化的現(xiàn)實(shí)需要
     (二) 合法性:司法改革部署和有效法律規(guī)范的支持
     (三) 合理性:契合未入額法官職業(yè)發(fā)展和員額法官培養(yǎng)的需要
二、思路:當(dāng)前司法改革制度設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上審判事務(wù)分工的細(xì)化
三、定位:中基層法院未入額法官具體職責(zé)的設(shè)定
     (一) 審判事務(wù)分工細(xì)化的步驟
        1. 劃分案件審理中的審判權(quán)限
        2. 對審判事務(wù)進(jìn)行劃分
        3. 明確不同審判權(quán)限對應(yīng)的審判事務(wù)
        4. 界定未入額法官權(quán)限, 初步確定職責(zé)
     (二) 基于分工的具體職責(zé)定位



本文編號：3787325