適用反不正當(dāng)競爭法對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制具有理論和現(xiàn)實上的可行性,包括美國、中國等國在內(nèi)的法律實踐已證明這種可能。界定網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為應(yīng)綜合考慮其特有的技術(shù)手段和表現(xiàn)形式以及法律規(guī)制的特殊性,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對誠實信用商業(yè)道德的違背表現(xiàn)為越過了創(chuàng)新與破壞的邊界,打破了經(jīng)營者利益、消費者利益和社會公共利益之間的平衡。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的主體可以是一切參與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動的主體,且不以直接的競爭關(guān)系為構(gòu)成要件,此兩點有別于傳統(tǒng)理論,而行為主體的目的和結(jié)果則與傳統(tǒng)理論一致。在我國傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為分類的基礎(chǔ)上,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為可分為市場混淆、虛假宣傳、商業(yè)詆毀、搭便車、流量劫持、客戶端干擾等主要類別。我國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制存在立法滯后、效力位階低、與反不正當(dāng)競爭相關(guān)法存在一定意義上的沖突、法律實施實效不足等主要缺點。美國作為互聯(lián)網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)法律規(guī)制制度的發(fā)源地,其以一部法律為基本法,同時將各類不正當(dāng)競爭行為納入若干單行法律法規(guī)之中進(jìn)行綜合調(diào)整,形成體系及通過判例及時立法的特點,值得我國借鑒。我國應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭法制度體系,體系內(nèi)法律適用應(yīng)遵循有限適用原則、公共利益原則及...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    Ⅰ. 研究背景和意義
        ⅰ.ⅰ 研究背景
        ⅰ.ⅱ 研究意義
        ⅰ.ⅲ 研究現(xiàn)狀
    Ⅱ. 研究思路、方法和創(chuàng)新之處
        ⅱ.ⅰ 研究思路的展開
        ⅱ.ⅱ 研究方法的選擇
        ⅱ.ⅲ 創(chuàng)新之處的探討
第一章 我國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的界定與分類
    1.1 不正當(dāng)競爭行為界定的理論依據(jù)
        1.1.1 傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為的概念剖析
        1.1.2 傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成理論
    1.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的界定
        1.2.1 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的特殊性
        1.2.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的邊界
        1.2.3 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的界定
    1.3 現(xiàn)有主要網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為歸類討論
        1.3.1 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的歸類依據(jù)
        1.3.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式及歸類
第二章 我國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀探討
    2.1 我國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀
        2.1.1 立法規(guī)定現(xiàn)狀
        2.1.2 法律實施現(xiàn)狀
    2.2 我國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制的不足
        2.2.1 法律規(guī)定的不足
        2.2.2 法律適用的不足
    2.3 法律規(guī)制不足的成因分析
        2.3.1 我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟發(fā)展速度太快
        2.3.2 我國競爭法法律實踐程度不高
        2.3.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為比傳統(tǒng)環(huán)境更難規(guī)制
第三章 適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的依據(jù)
    3.1 適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的正當(dāng)性
        3.1.1 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟健康發(fā)展的客觀要求
        3.1.2 競爭法理論發(fā)展和體系完善的方向
    3.2 適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的可行性
        3.2.1 傳統(tǒng)反不正當(dāng)競爭法理論取得新進(jìn)展
        3.2.2 網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭法律實踐經(jīng)驗的積累
    3.3 域外網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為規(guī)制現(xiàn)狀及其借鑒意義
        3.3.1 美國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制現(xiàn)狀
        3.3.2 德國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制現(xiàn)狀
        3.3.3 域外反網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭法律制度的借鑒
第四章 我國適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的制度構(gòu)建
    4.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競爭法適用的基本原則
        4.1.1 有限適用原則
        4.1.2 公共利益原則
        4.1.3 協(xié)調(diào)適用原則
    4.2 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競爭法制度的構(gòu)建
        4.2.1 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競爭法制度構(gòu)建的路徑選擇
        4.2.2 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競爭法制度構(gòu)建的具體措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3741701