實(shí)踐中經(jīng)常遇到一級(jí)甲等醫(yī)療事故的賠償糾紛案件,在案件處理過程中,對(duì)于是否賠償死亡賠償金的問題上,醫(yī)患雙方爭(zhēng)議最大。該文從是否賠償死亡賠償金問題上,對(duì)醫(yī)患雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行剖析,結(jié)合法正義的價(jià)值要求、兼顧患者利益與促進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展及醫(yī)療專業(yè)領(lǐng)域的特點(diǎn),提出在當(dāng)前醫(yī)療形勢(shì)下,應(yīng)在《條例》規(guī)定的賠償項(xiàng)目基礎(chǔ)上增加死亡賠償金項(xiàng)目;而且,該死亡賠償金的計(jì)算應(yīng)按《條例》第五十條第五項(xiàng)類似殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)規(guī)定按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算30年;但是,60周歲以上的,不超過15年;70周歲以上的,不超過5年。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、醫(yī)方觀點(diǎn):構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故的醫(yī)療糾紛案件應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)《條例》規(guī)定不賠償死亡賠償金
三、患方觀點(diǎn):構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故的醫(yī)療糾紛案件應(yīng)依據(jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定賠償死亡賠償金
四、一級(jí)甲等醫(yī)療事故賠償糾紛案件法律適用分析及對(duì)策
    (一) 對(duì)于上述醫(yī)患雙方的兩種觀點(diǎn), 從不同的角度看, 均具有一定的合理性。
        1.一級(jí)甲等醫(yī)療事故醫(yī)療糾紛案件賠償死亡賠償金符合法的正義的價(jià)值追求。
        2.一級(jí)甲等醫(yī)療事故醫(yī)療糾紛案件在《條例》規(guī)定的賠償項(xiàng)目基礎(chǔ)上增加死亡賠償金項(xiàng)目兼顧患者的利益與促進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展, 且符合醫(yī)療領(lǐng)域的特點(diǎn)。
    (二) 對(duì)策


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療損害糾紛處理的若干法律問題——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》的不足及其完善[J]. 常紀(jì)文.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(02)
[2]我國(guó)醫(yī)療損害賠償案件法律適用問題研究報(bào)告[J]. 艾爾肯,方博.  河北法學(xué). 2010(02)
[3]關(guān)于醫(yī)療糾紛案件審理中法律適用的幾個(gè)問題[J]. 姜軍松.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)



本文編號(hào)：3684207