2013年1月1日,修改后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》正式施行,其恢復(fù)了公訴機(jī)關(guān)的案卷全案移送的公訴方式,由此產(chǎn)生了如何排除或者削弱法官對(duì)案件事實(shí)和法律適用的預(yù)斷的問題。1974年,心理學(xué)家阿莫斯特維斯基和丹尼爾卡尼曼通過"幸運(yùn)輪"的實(shí)驗(yàn)提出了"錨定效應(yīng)"的概念,表明在日常生活中甚至刑事司法領(lǐng)域的大量判斷都用到了錨定理論,其是一種普遍存在又難以消除的判斷偏差。我們可以通過測(cè)試錨的可靠性、提高個(gè)體的動(dòng)機(jī)、增強(qiáng)個(gè)體知識(shí)技能、類比相似情景的方法避免或者減少因錨定而產(chǎn)生的偏差,而在刑事司法領(lǐng)域可以通過建立判例制度、完善對(duì)抗制程序、貫徹判決書充分說明理由制度來減少或者避免法官因錨定而產(chǎn)生的認(rèn)知錯(cuò)覺的影響。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、預(yù)斷是否存在
二、預(yù)斷如何產(chǎn)生作用
三、預(yù)斷會(huì)帶來何種影響
四、如何消除負(fù)面的預(yù)斷
    (一) 測(cè)試錨的可靠性
    (二) 提高個(gè)體的動(dòng)機(jī)
    (三) 增強(qiáng)個(gè)體知識(shí)技能
    (四) 類比相似情景
五、刑事審判與預(yù)斷
六、刑事預(yù)斷排除機(jī)制的構(gòu)建
    (一) 判例制度
    (二) 對(duì)抗制程序
    (三) 判決書充分說明理由
七、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事判決書量刑說理問題實(shí)證研究——以D法院97份刑事判決書為樣本[J]. 李琴.  中國(guó)刑事法雜志. 2012(06)
[2]錨定效應(yīng)的種類、影響因素及干預(yù)措施[J]. 李斌,徐富明,王偉,鄧子鵑,張軍偉.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2010(01)
[3]錨定效應(yīng)的研究范式、理論模型及應(yīng)用啟示[J]. 李斌,徐富明,王偉,龔夢(mèng)園.  應(yīng)用心理學(xué). 2008(03)
[4]難以覺察的虛假信息錨定效應(yīng)[J]. 曲琛,羅躍嘉.  自然科學(xué)進(jìn)展. 2008(08)



本文編號(hào)：3674964