“選購(gòu)法院”是國(guó)際私法上老生常談的幾個(gè)字，但卻是系統(tǒng)研究較少的理論問(wèn)題。本文分五章論述了國(guó)際私法上的“選購(gòu)法院”的問(wèn)題。第一章為概述，主要介紹選購(gòu)法院的定義和產(chǎn)生原因。選購(gòu)法院是指國(guó)際民事訴訟的當(dāng)事人為了獲得法律上的好處而選擇一個(gè)對(duì)他有利的國(guó)家的法院起訴。選購(gòu)法院產(chǎn)生的原因在于：（1）各國(guó)法律的不統(tǒng)一，包括實(shí)體法、程序法、沖突法的不統(tǒng)一使得當(dāng)事人在不同國(guó)家的法院起訴會(huì)有不同的判決結(jié)果或涉及不同的法律利益；（2）各國(guó)擴(kuò)大行使國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的趨勢(shì)，使得能對(duì)同一個(gè)案件行使管轄權(quán)的法院增多，出現(xiàn)管轄權(quán)的積極沖突。從而使當(dāng)事人選購(gòu)法院的機(jī)會(huì)增加。第二章為法律選擇方法與選購(gòu)法院。當(dāng)事人選購(gòu)法院的原因之一是各國(guó)法律之間存在沖突。而法律選擇方法最初正是著眼于解決法律適用的沖突，因此有必要研究法律選擇方法和選購(gòu)法院的關(guān)系。傳統(tǒng)法律選擇方法追求法律適用的一致性，減少當(dāng)事人選購(gòu)法院的機(jī)會(huì)。美國(guó)沖突法革命中的學(xué)者提出的現(xiàn)代法律選擇方法側(cè)重于追求案件的個(gè)案公平。同時(shí)，這些現(xiàn)代法律選擇方法賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，擴(kuò)大了法院地法的適用。有學(xué)者認(rèn)為，這會(huì)鼓勵(lì)當(dāng)事人選購(gòu)法院。但研究表明，美國(guó)沖突法革命中的學(xué)者也... 

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
第一章 概述
    一、 管轄權(quán)的積極沖突增多
    二、 各國(guó)實(shí)體法、沖突規(guī)范和程序法的差異
第二章 法律選擇方法與選購(gòu)法院
    一、 傳統(tǒng)法律選擇方法與選購(gòu)法院
    二、 現(xiàn)代法律選擇方法與選購(gòu)法院
    三、 結(jié)論
第三章 國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)與選購(gòu)法院
    一、 大陸法系國(guó)家對(duì)選購(gòu)法院的承認(rèn)
    二、 英美法系國(guó)家對(duì)選購(gòu)法院進(jìn)行控制的原因
    三、 比較英美法系國(guó)家限制選購(gòu)法院的具體制度
    四、 對(duì)英國(guó)、美國(guó)、加拿大三國(guó)制度的評(píng)價(jià)
第四章 當(dāng)事人預(yù)防選購(gòu)法院的方法
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁
        一、 國(guó)際商事仲裁對(duì)選購(gòu)法院的預(yù)防作用
        二、 國(guó)際商事仲裁中與選購(gòu)法院有關(guān)的問(wèn)題
        三、 國(guó)際商事仲裁對(duì)預(yù)防選購(gòu)法院作用的限制
    第二節(jié)     管轄權(quán)方面的意思自治原則——協(xié)議管轄原則
        一、 協(xié)議管轄對(duì)預(yù)防選購(gòu)法院的作用
        二、 各國(guó)立法對(duì)協(xié)議管轄原則的認(rèn)可
        三、 協(xié)議管轄在實(shí)踐中的問(wèn)題
        四、 各國(guó)對(duì)協(xié)議管轄的限制
    第三節(jié) 準(zhǔn)據(jù)法確定方面的意思自治原則
        一、 確定準(zhǔn)據(jù)法的意思自治原則對(duì)預(yù)防當(dāng)事人選購(gòu)法院的作用
        二、 確定準(zhǔn)據(jù)法的意思自治原則向非合同領(lǐng)域的擴(kuò)張
        三、 排除“意思自治”原則適用的情況
第五章 國(guó)際社會(huì)預(yù)防選購(gòu)法院的方法—國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)
    一、 國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)對(duì)預(yù)防選購(gòu)法院的作用
    二、 國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展情況
    三、 國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的局限性
結(jié)論
參考書(shū)目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西方法哲學(xué)思潮與國(guó)際私法理論流變[J]. 肖永平,譚岳奇.  政法論壇. 2001(01)
[2]法的形式理性論——以法之確定性問(wèn)題為中心[J]. 黃金榮.  比較法研究. 2000(03)
[3]沖突規(guī)則的回歸——美國(guó)現(xiàn)代沖突法理論與實(shí)踐的一大發(fā)展趨向[J]. 徐崇利.  法學(xué)評(píng)論. 2000(05)
[4]論20世紀(jì)西方國(guó)家國(guó)際私法學(xué)的發(fā)展[J]. 宣增益,朱子勤.  比較法研究. 2000(02)
[5]國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄制度的發(fā)展趨勢(shì)[J]. 張?zhí)m蘭.  法學(xué)雜志. 2000(03)
[6]海事訴訟中的船舶扣押與擇地行訴[J]. 王利,鄒宗翠.  法律適用. 2000(05)
[7]論美國(guó)民事訴訟中的管轄權(quán)[J]. 劉新英.  法學(xué)評(píng)論. 1999(04)
[8]歐洲聯(lián)盟國(guó)際私法的特征和發(fā)展前景[J]. 韓德培,劉衛(wèi)翔.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1999(01)
[9]當(dāng)事人意思自治原則的新發(fā)展——適用領(lǐng)域的擴(kuò)展[J]. 胡永慶.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1997(05)
[10]論國(guó)際私法的基本功能[J]. 李金澤.  中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 1997(02)



本文編號(hào)：3668557