物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度歷史悠久,起源于羅馬法,目的是為了彌補(bǔ)羅馬法對(duì)于買賣交易采取“買者當(dāng)心”的原則對(duì)買受人權(quán)益保護(hù)不足的缺陷,因而建立起債法的二元救濟(jì)體系。后羅馬法的這種二元救濟(jì)體系被大陸法系的德國、日本、臺(tái)灣地區(qū)等所繼承并加以發(fā)展。在這個(gè)過程中,物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容也不斷豐富和完善,但也面臨著與違約責(zé)任糾纏不清的尷尬。2002年的德國債法改革通過建立以義務(wù)違反為核心概念的一元救濟(jì)體系,將物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任歸入到一般違約責(zé)任體系,引發(fā)了對(duì)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的激烈討論。在我國,物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在著立法不夠系統(tǒng)全面,與違約責(zé)任關(guān)系不清,具體適用制度不完善等問題。針對(duì)此,本文從比較法和實(shí)證法的角度進(jìn)行分析,提出我國物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)納入一般違約救濟(jì)體系中,但是仍有作為一項(xiàng)制度加以研究、完善的必要,并從該制度的法律適用層面進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的探討。本文主要分為五部分。第一部分介紹了物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的一般理論,包括其概念、性質(zhì)、理論基礎(chǔ)和制度價(jià)值以及主要特征。第二部分主要介紹了物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的起源和發(fā)展,對(duì)該制度在大陸法系的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查,并將其與英美法系中相關(guān)制度作了比較。第三部分... 

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 物瑕疵擔(dān)保責(zé)任的一般理論
    一、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的概述
    二、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的理論基礎(chǔ)與制度價(jià)值
    三、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)
    四、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的主要特征
第二章 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的起源及發(fā)展
    一、二元合同救濟(jì)體系的形成
    二、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任現(xiàn)狀的比較法考察
        (一) 大陸法系物
        (二) 英美法系
        (三) 小結(jié)
第三章 我國物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的現(xiàn)狀研究
    一、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的立法體現(xiàn)
    二、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件
    三、我國物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在的問題
第四章 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法律地位研究
    一、我國物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任的關(guān)系
        (一) 現(xiàn)行立法將物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任統(tǒng)合進(jìn)了一般違約救濟(jì)體系
        (二) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任作為一項(xiàng)獨(dú)立制度的必要性
    二、我國物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與相關(guān)法律制度的辨析
        (一) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與加害瑕疵給付責(zé)任
        (二) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任
        (三) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與附隨義務(wù)之違反
第五章 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用中的法律問題探研究
    一、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的適用范圍
        (一) "瑕疵"的內(nèi)涵
        (二) "瑕疵"的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        (三) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用范圍變化的具體分析
        (四) 小結(jié)
    二、買受人的通知義務(wù)與異議期間
        (一) 通知義務(wù)
        (二) 異議期間
    三、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)方式
        (一) 解除權(quán)
        (二) 請(qǐng)求減少價(jià)款
        (三) 修理、重作、更換
        (四) 損害賠償
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國合同法中違約責(zé)任制度之探析[J]. 張建軍.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊). 2009(10)
[2]論恢復(fù)原狀獨(dú)立性之否定——兼及我國民事責(zé)任體系之重構(gòu)[J]. 楊彪.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(04)
[3]瑕疵擔(dān)保責(zé)任再認(rèn)識(shí)[J]. 張孟佳.  法制與社會(huì). 2008(31)
[4]我國合同法上減價(jià)制度的不足與完善[J]. 杜景林.  法學(xué). 2008(04)
[5]物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任與債務(wù)不履行責(zé)任的關(guān)系[J]. 孫瀟.  研究生法學(xué). 2008(02)
[6]物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任與債務(wù)不履行責(zé)任的關(guān)系[J]. 孫瀟.  研究生法學(xué). 2008 (02)
[7]加害給付的重新界定及法律救濟(jì)[J]. 朱留虎.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2008(02)
[8]出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國合同法[J]. 韓世遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2007(03)
[9]物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定性與定位[J]. 崔建遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2006(06)
[10]物上瑕疵擔(dān)保責(zé)任、履行障礙法與締約過失責(zé)任[J]. 王洪亮.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)



本文編號(hào)：3662703