國(guó)有資產(chǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和支柱，是國(guó)家財(cái)政收入的主要來(lái)源，是社會(huì)主義制度的保證。當(dāng)前，隨著國(guó)有企業(yè)改制工作的繼續(xù)推進(jìn)，國(guó)企改制過(guò)程中的國(guó)有資產(chǎn)流失已經(jīng)成為一個(gè)十分嚴(yán)重的問(wèn)題，在這種形勢(shì)下研究國(guó)有資產(chǎn)的刑法保護(hù)具有重要的實(shí)踐意義。筆者從刑法學(xué)角度出發(fā)，對(duì)國(guó)企改制過(guò)程中國(guó)有資產(chǎn)的刑法保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究。在第一章中，作者就國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)企改制的基本內(nèi)涵做了界定，并從宏觀上分析了國(guó)有資產(chǎn)流失的根源和實(shí)踐操作中國(guó)有資產(chǎn)流失的主要環(huán)節(jié)，從中找出漏洞，進(jìn)而為下文有針對(duì)性的剖析解決問(wèn)題做好鋪墊。在第二章中，作者針對(duì)國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中刑法對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行區(qū)別保護(hù)的現(xiàn)狀及其引發(fā)的爭(zhēng)議，從兩個(gè)方面分別予以探討。首先，從犯罪化標(biāo)準(zhǔn)及刑法謙抑性入手來(lái)說(shuō)明刑法對(duì)侵害國(guó)有資產(chǎn)的行為予以區(qū)別入罪是合理的；其次，通過(guò)關(guān)于刑罰適用的三種平等論的探討來(lái)說(shuō)明刑法對(duì)侵害國(guó)有資產(chǎn)的犯罪行為予以區(qū)別處罰也是合理的。在第三章中，作者分三部分解決國(guó)企改制過(guò)程中遇到的實(shí)際問(wèn)題。第一部分重點(diǎn)分析了清產(chǎn)核資環(huán)節(jié)國(guó)有資產(chǎn)流失的特征，找出了實(shí)踐當(dāng)中法律適用上的爭(zhēng)議所在，進(jìn)而提出自己的看法；第二部分重點(diǎn)分析了審計(jì)評(píng)估環(huán)節(jié)國(guó)有資產(chǎn)流失的特征，找出... 

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 國(guó)有資產(chǎn)流失與國(guó)企改制
    第一節(jié) 國(guó)有資產(chǎn)與國(guó)企改制的內(nèi)涵界定
        一、國(guó)有資產(chǎn)的內(nèi)涵界定
        二、國(guó)企改制的內(nèi)涵界定
    第二節(jié) 國(guó)企改制過(guò)程中國(guó)有資產(chǎn)流失的根源和主要環(huán)節(jié)
        一、國(guó)有資產(chǎn)流失的根源
        二、國(guó)有資產(chǎn)流失的主要環(huán)節(jié)
第二章 國(guó)企改制過(guò)程中刑法對(duì)國(guó)有資產(chǎn)予以區(qū)別保護(hù)的合理性
    第一節(jié) 國(guó)企改制過(guò)程中刑法對(duì)國(guó)有資產(chǎn)區(qū)別保護(hù)的現(xiàn)狀及爭(zhēng)議
        一、罪與非罪的差異及爭(zhēng)議
        二、重刑與輕刑的差異及爭(zhēng)議
    第二節(jié) 國(guó)企改制過(guò)程中對(duì)侵害國(guó)有資產(chǎn)的行為予以區(qū)分入罪的合理性
        一、以犯罪化標(biāo)準(zhǔn)為視角看區(qū)分入罪合理性
        二、以刑法謙抑性為視角看區(qū)分入罪合理性
    第三節(jié) 國(guó)企改制過(guò)程中對(duì)侵害國(guó)有資產(chǎn)的行為予以區(qū)分處罰的合理性
        一、平等適用原則的三種學(xué)說(shuō)
        二、國(guó)企改制過(guò)程中刑法側(cè)重保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的合理性——以一體刑的平等論為視角
    第四節(jié) 國(guó)企改制過(guò)程中刑法對(duì)國(guó)有資產(chǎn)區(qū)別保護(hù)的發(fā)展觀
第三章 國(guó)企改制過(guò)程中的刑法適用
    第一節(jié) 清產(chǎn)核資環(huán)節(jié)國(guó)有資產(chǎn)的刑法保護(hù)
        一、侵害國(guó)有資產(chǎn)的犯罪表現(xiàn)
        二、法律適用的難點(diǎn)
        三、刑法的正確適用
    第二節(jié) 審計(jì)評(píng)估環(huán)節(jié)國(guó)有資產(chǎn)的刑法保護(hù)
        一、侵害國(guó)有資產(chǎn)的犯罪表現(xiàn)
        二、法律適用的難點(diǎn)
        三、刑法的正確適用
    第三節(jié) 掛牌出讓環(huán)節(jié)國(guó)有資產(chǎn)的刑法保護(hù)
        一、侵害國(guó)有資產(chǎn)的犯罪表現(xiàn)
        二、法律適用的難點(diǎn)
        三、刑法的正確適用
第四章 國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)刑事立法的明確與完善
    第一節(jié) 明確相關(guān)法律概念的內(nèi)涵
        一、徇私舞弊的界定
        二、直接負(fù)責(zé)的主管人員的界定
        三、違反國(guó)家規(guī)定的擴(kuò)大解釋
    第二節(jié) 完善保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的刑事立法
        一、徇私舞弊低價(jià)折股、出售國(guó)有資產(chǎn)罪的完善
        二、私分國(guó)有資產(chǎn)罪的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)有財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn):刑法面前如何平等——以“合理分類理論”和“一體刑的平等論”為基礎(chǔ)[J]. 莊勁.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)
[2]徇私舞弊低價(jià)折股、出售國(guó)有資產(chǎn)罪主體特征研究[J]. 宮路.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[3]論共同犯罪認(rèn)定中主客觀相統(tǒng)一原則的貫徹[J]. 童穎穎.  經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展. 2005(02)
[4]論《刑法》對(duì)公有、非公有經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù)[J]. 張?zhí)旌?  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[5]論刑法中國(guó)有資產(chǎn)的界定和范圍[J]. 孫國(guó)祥.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[6]淺談國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的國(guó)有資產(chǎn)流失犯罪問(wèn)題[J]. 張磊,馮紅新.  上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2004(02)
[7]刑法學(xué)研究會(huì)2003年學(xué)術(shù)研討會(huì)述要[J]. 李和仁.  人民檢察. 2004(01)
[8]關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)刑法特別保護(hù)的思辨[J]. 周蔚,任志中.  河北法學(xué). 2002(05)
[9]貪污罪若干問(wèn)題的司法認(rèn)定[J]. 郭敏峰.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)
[10]理論缺陷與實(shí)踐困窘——刑罰個(gè)別預(yù)防論批判[J]. 邱興隆.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)



本文編號(hào)：3659934