自危險駕駛罪實施以來,危險駕駛罪司法認定已脫離入刑事立法初衷,客觀上存在著"同案不同判"、"道路"認定不統(tǒng)一、"醉酒認定標準"絕對化、"醉酒駕駛犯罪化多于競逐駕駛"等問題,嚴重影響了法律適用的統(tǒng)一性。本文選取2013-2017年全國部分地區(qū)危險駕駛案件為樣本進行實證分析,對危險駕駛罪入罪標準中存在的疑難問題進行了探討,希望為司法機關準確適用法律提供裁量規(guī)范,從而達到司法裁判合法性與可接受性。同時提出危險駕駛罪疑難案件應對中"指導性案例""法律解釋方法""指導性案例優(yōu)先于法律解釋方法"的可行性路徑,以限制法官司法自由裁量權泛濫,保障司法公正。 

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
    (一) 案例簡述
    (二) 問題由來
二、危險駕駛罪司法認定現(xiàn)狀
    (一) 危險駕駛罪判處刑罰情況
    (二) 危險駕駛罪認定中的爭議問題
三、規(guī)范危險駕駛罪認定標準的必要性
    (一) 統(tǒng)一危險駕駛罪入罪標準, 有效防范法官自由裁量權濫用
    (二) 統(tǒng)一危險駕駛罪入罪標準, 有助于保障司法公正
    (三) 統(tǒng)一危險駕駛罪入罪標準, 發(fā)揮犯罪預防效力
四、解決危險駕駛罪司法認定的路徑
    (一) 要明確兩高指導性案例及參考案例的法律效力
    (二) 司法實踐側重法律解釋方法向行為實踐轉型
    (三) 兩高指導性案例優(yōu)先于法律解釋方法
    (四) 要明確司法裁判的合法性與可接受性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律解釋方法的融貫運作及其規(guī)則——以最高院“指導案例32號”為切入點[J]. 宋保振.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(03)
[2]我國判例法制度建立的必要性及可行性分析[J]. 閆文博,馮志偉.  河北青年管理干部學院學報. 2014(01)
[3]反思法律解釋方法的位階問題——兼論法律方法論的實踐走向[J]. 孫光寧.  政治與法律. 2013(02)
[4]社會風險控制視域下的危險駕駛罪研究[J]. 張心向,王強軍.  南開學報(哲學社會科學版). 2012(02)
[5]危險駕駛罪司法適用論要[J]. 李朝暉.  河南大學學報(社會科學版). 2011(06)
[6]犯罪構成之三維形態(tài)解讀——基于現(xiàn)象學社會學的思考[J]. 張心向.  法學雜志. 2011(04)
[7]刑法淵源、規(guī)范性刑法解釋與刑事判例[J]. �？饲�.  法律適用. 2004(05)

碩士論文
[1]論司法實務中法律解釋方法的選擇[D]. 于晶晶.重慶大學 2016



本文編號：3658119