專利侵權(quán)訴訟中經(jīng)常會適用等同原則,適用前提是從專利權(quán)利要求所保護技術(shù)方案中區(qū)分出技術(shù)特征來。一項技術(shù)方案中技術(shù)特征主要從"獨立功能"上去區(qū)分,"不同技術(shù)方案"之間的技術(shù)特征對比,側(cè)重點應(yīng)放在方式（手段）上。被控侵權(quán)物的技術(shù)特征,一一與權(quán)利要求書記載技術(shù)特征對比,才能判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán),適用等同原則也要受某些限制。 

【文章來源】：湖北社會科學(xué). 2012,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、等同原則在專利侵權(quán)訴訟中的適用必要性
二、訴訟中如何適用等同原則
    (一) 新司法解釋確立了適用等同原則的方法。
    (二) 區(qū)分不同的技術(shù)特征。
    (三) 對比、判斷技術(shù)特征是否等同。
        1. 認定“以基本上相同的手段”。
        2. 認定“實現(xiàn)基本上相同的功能”。
        3. 認定“達到基本上相同的效果”。
    (四) 適用等同原則仍需考慮的因素。
        1. 在美國, 1818年最高法院首次適用等同原則判案以來, 仍爭論不休[9] (p228) 。
        2. 在專利侵權(quán)訴訟中, 經(jīng)常會遇到專業(yè)技術(shù)問題, 如區(qū)
        3. 區(qū)別對待實用新型專利與發(fā)明專利。
三、訴訟中適用等同原則的限制
    (一) 禁止反悔原則。
    (二) 現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則。
    (三) 捐獻原則。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]專利侵權(quán)判定中禁止反悔原則的適用——以一起醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)糾紛案件為例[J]. 王偉艷.  中國發(fā)明與專利. 2011(10)
[2]專利侵權(quán)判定中等同原則的適用[J]. 李新芝.  人民司法. 2011(02)
[3]論等同原則的法律適用[J]. 黑小兵.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(05)
[4]論專利侵權(quán)判定中等同原則的完善[J]. 甄世輝.  河北法學(xué). 2007(12)
[5]判定專利侵權(quán)的等同原則在我國審判實踐中的適用與限制[J]. 胡淑珠.  法學(xué). 2006(08)
[6]專利侵權(quán)歸責(zé)的等同原則研究[J]. 曲三強.  現(xiàn)代財經(jīng)-天津財經(jīng)學(xué)院學(xué)報. 2002(09)



本文編號：3641216