本文關(guān)鍵詞：涉外物權(quán)的法律沖突與法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：物權(quán)是權(quán)利人依法對(duì)特定物所享有的占有、使用、收益、處分和排除他人干預(yù)的權(quán)利。物權(quán)是最重要的民事權(quán)利之一,是人們從事社會(huì)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。正因?yàn)槿绱?各國民事立法幾乎毫無例外地對(duì)物權(quán)作出了明確具體的規(guī)定,只不過有的國家和地區(qū)稱其為物權(quán),而有的國家和地區(qū)稱其為財(cái)產(chǎn)權(quán),還有一些國家和地區(qū)稱其為所有權(quán)罷了。而涉外物權(quán)則是該項(xiàng)權(quán)利的主體或者客體或者內(nèi)容與外國發(fā)生關(guān)聯(lián)從而具有涉外因素的物權(quán)。由于各個(gè)國家和地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化傳統(tǒng)尤其是社會(huì)制度不同,各自制定的物權(quán)法的內(nèi)容勢(shì)必不盡相同,有的甚至大相徑庭,從而使得涉外物權(quán)的法律沖突不可避免。涉外物權(quán)的法律沖突不僅嚴(yán)重影響著國際貨物的流轉(zhuǎn)和國際貿(mào)易的進(jìn)行,甚至影響著國家之間正常的民商事交往。任何涉外物權(quán)的法律沖突最終都可能演變成國家之間的爭端,因?yàn)槊總�(gè)物權(quán)人都有自己的國家做后盾。為此,各國的國際私法學(xué)者和司法實(shí)踐工作者紛紛致力于探尋涉外物權(quán)法律沖突的解決辦法。并試圖尋求為各國所共同接受的解決涉外物權(quán)法律沖突的原則主張。自物之所在地法原則被提出來之后,很快被許多國家不同程度地接受,并逐漸成為解決涉外物權(quán)法律沖突的法律適用原則�？v觀我國有關(guān)調(diào)整涉外物權(quán)關(guān)系的立法,《民法通則》的相關(guān)規(guī)定可謂殘缺不全,《涉外民事關(guān)系法律適用法》有關(guān)調(diào)整涉外物權(quán)關(guān)系的規(guī)定雖然具有許多嶄新的內(nèi)容和特點(diǎn),是我國調(diào)整涉外物權(quán)關(guān)系立法上的一個(gè)重要的里程碑,但該法仍有諸多弊端和值得探討的地方,鑒于此,本文以“涉外物權(quán)的法律沖突與法律適用”作為論文的選題,試圖通過探尋國外有關(guān)涉外物權(quán)法律適用的立法與司法實(shí)踐的有益經(jīng)驗(yàn),對(duì)進(jìn)一步完善我國涉外物權(quán)法律適用之立法提出自己的見解。 全文除緒論和結(jié)語外,分為以下幾個(gè)部分： 第一部分,闡釋涉外物權(quán)的法律沖突。該部分基于物權(quán)和涉外物權(quán)的概念、特征和種類的論述,闡釋了涉外物權(quán)法律沖突的諸多表現(xiàn)。涉外物權(quán)的法律沖突主要表現(xiàn)在如下方面：動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分各國民法的規(guī)定不同；物權(quán)客體的范圍各國法律的規(guī)定不盡一致；物權(quán)的取得、變更和消滅的方式和條件各國法律的規(guī)定差異甚大；物權(quán)的保護(hù)方法各國法律的規(guī)定沖突激烈；物權(quán)的占有時(shí)效在各國民法中也有不相同的規(guī)定。 第二部分,主要論述涉外物權(quán)的法律適用原則——物之所在地法原則。首先,介紹了物之所在地法原則的基本含義和物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展。其次,闡述了物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法原則的理論依據(jù)�；卮鹆松嫱馕餀�(quán)關(guān)系之所以適用物所在地法原則主要是基于如下學(xué)說和理論主張：“主權(quán)說”、“法律關(guān)系本座說”、“利益說”、“方便說”和“控制說：其次,論述了物之所在地法原則的適用范圍。該原則的適用范圍主要包括：動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分；物權(quán)客體范圍；物權(quán)的保護(hù)方法；物權(quán)的種類；物權(quán)的取得、變更和消滅。最后,論述了物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法原則的各種例外情形：諸如各種運(yùn)輸工具、運(yùn)送中的物品的物權(quán)、無主土地上的物權(quán)等特殊的物權(quán)關(guān)系不能適用物質(zhì)所在地法原則。 第三部分,論述我國涉外物權(quán)法律適用的立法現(xiàn)狀、主要缺陷和完善辦法。首先,對(duì)我國涉外物權(quán)法律適用的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了較為全面的梳理。我國有關(guān)涉外物權(quán)法律適用的立法主要見于《民法通則》和《涉外民事關(guān)系法律適用法》,此外《海商法》、《繼承法》等法律也有零星的規(guī)定。再次,剖析了我國現(xiàn)行涉外物權(quán)法律適用之規(guī)定的各種缺陷。諸如：《民法通則》僅僅規(guī)定了部分涉外物權(quán)的法律適用,《涉外民事關(guān)系法律適用法》在將意思自治原則引入涉外物權(quán)的法律適用的同時(shí),卻未對(duì)意思自治原則作出必要的限制等；最后,就如何完善我國涉外物權(quán)法律適用的立法提出了一些有益的見解：對(duì)當(dāng)事人選擇法律適用于物權(quán)的范圍應(yīng)該進(jìn)行一定的限制；應(yīng)當(dāng)在意思自治條款中加入“不能對(duì)抗第三人條款”；可以考慮對(duì)涉外物權(quán)的法律適用采用“同一制”,即不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),統(tǒng)一適用同樣的法律。
【關(guān)鍵詞】：涉外物權(quán) 法律沖突 法律適用
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-13
• 緒論13-15
• (一) 選題背景及研究意義13
• (二) 本選題的研究現(xiàn)狀評(píng)述13-14
• (三) 本文的基本研究思路14-15
• 一、涉外物權(quán)的法律沖突15-21
• (一) 物權(quán)的概念與特征15-17
• 1. 物權(quán)的概念15
• 2. 物權(quán)的特征15-16
• 3. 物權(quán)的種類16-17
• (二) 涉外物權(quán)的法律沖突17-21
• 1. 動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分18
• 2. 物權(quán)客體的范圍18
• 3. 物權(quán)的取得、變更、和消滅18-19
• 4. 物權(quán)的保護(hù)方法19-21
• 二、涉外物權(quán)的法律適用原則——物之所在地法原則21-33
• (一) 物之所在地法原則的產(chǎn)生和發(fā)展21-23
• (二) 物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法的理論依據(jù)23-26
• 1. 主權(quán)說23
• 2. 利益需要說23-24
• 3. 方便說24
• 4. 控制說24
• 5. 法律關(guān)系本座說24-26
• (三) 物之所在地法的適用范圍26-29
• 1. 物之所在地法決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別與區(qū)分26
• 2. 物之所在地法決定物權(quán)客體的范圍26-27
• 3. 物之所在地法決定物權(quán)的種類和內(nèi)容27
• 4. 物之所在地法決定物權(quán)的取得、變更和消滅27-28
• 5. 物之所在地法決定物權(quán)的保護(hù)方法28-29
• (四) 物之所在地法適用的例外29-33
• 1. 船舶、飛行器、等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系通常不適用物之所在地法29
• 2. 運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系通常不適用物之所在地法29-30
• 3. 外國法人終止或者解散時(shí)有關(guān)物權(quán)通常不適用物之所在地法30
• 4. 繼承中的財(cái)產(chǎn)不一定適用物之所在地法30-31
• 5. 外國國家財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不適用物之所在地法31-32
• 6. 無主權(quán)的土地上或者空間范圍內(nèi)的物權(quán)關(guān)系不能適用物之所在地法32
• 7. 無體動(dòng)產(chǎn)也不能適用物之所在地法32-33
• 三、我國涉外物權(quán)法律適用的立法現(xiàn)狀、缺陷和完善33-41
• (一) 我國涉外物權(quán)的立法現(xiàn)狀33-37
• 1. 《民法通則》對(duì)涉外物權(quán)法律適用的規(guī)定33-34
• 2. 《法律適用法》關(guān)于涉外物權(quán)適用的規(guī)定34-37
• (二) 我國涉外物權(quán)法律適用的立法缺陷37-38
• 1. 沒有對(duì)當(dāng)事人選擇法律的范圍進(jìn)行必要的限制37-38
• 2. 沒有規(guī)定適用意思自治原則不得對(duì)抗第三人38
• 3. 對(duì)涉外物權(quán)法律適用采取“分割制”38
• (三) 我國涉外物權(quán)法律適用的立法完善38-41
• 1. 對(duì)于當(dāng)事人的選擇法律的范圍應(yīng)該進(jìn)行一定的限制38-39
• 2. 在意思自治條款中加入“不能對(duì)抗第三人”條款39
• 3. 對(duì)涉外物權(quán)的法律適用采用“同一制”39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李榮;;論“物之所在地法”的適用原則及其啟示[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

2 周后春;;論物權(quán)客體的新發(fā)展對(duì)國際私法立法的影響[J];求索;2010年08期

3 王克玉;國際遺產(chǎn)繼承中的同一制和區(qū)別制辨析及對(duì)我國的立法啟示[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

4 羅強(qiáng);;物之所在地法原則的局限性及其克服[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

5 車英;論國際私法連結(jié)點(diǎn)的分類、選擇與發(fā)展[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

6 何其生;許威;;淺析我國涉外民事法律適用中“回家去的趨勢(shì)”[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

7 賀瓊瓊;;論意思自治在侵權(quán)沖突法中的現(xiàn)代發(fā)展——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》之相關(guān)規(guī)定[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

8 齊湘泉;;論《涉外民事關(guān)系法律適用法》的立法特點(diǎn)[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

9 何智慧;論涉外動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年04期

10 宋曉;;同一制與區(qū)別制的對(duì)立及解釋[J];中國法學(xué);2011年06期

  本文關(guān)鍵詞：涉外物權(quán)的法律沖突與法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：348762