順應(yīng)消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的客觀需要,各國均從程序法和實(shí)體法方面逐步建立和完善了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律制度體系。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條對消費(fèi)者購買到假冒偽劣商品之后的利益補(bǔ)償問題做出了統(tǒng)一的具體規(guī)定,但在實(shí)踐中對該項(xiàng)制度的法律適用卻大相徑庭,理論界對此也沒有達(dá)成完全一致的意見。為此,本文以《消費(fèi)者權(quán)益保法》第49條的法律規(guī)定,主要分四個(gè)部分對于我國懲罰性賠償制度的適用和完善做出了較為系統(tǒng)的研究：第一部分是通過對懲罰性賠償制度的功能分析,闡述了該項(xiàng)制度存在的合理性和必要性。第二部分則通過對“生活消費(fèi)”的界定、單位的消費(fèi)者身份認(rèn)識、欺詐性主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定等多個(gè)方面,具體闡述了正確適用我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的條件。第三部分主要通過對于我國懲罰性賠償制度的客觀評析,指出該項(xiàng)制度存在適用主體過于狹窄、懲罰的基數(shù)不合理、倍數(shù)規(guī)定過于死板、主觀構(gòu)成要件缺陷等多個(gè)方面的問題與不足。第四部分則針對上述不足,具體提出了完善我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的若干建議：一是應(yīng)加大懲罰力度；二是請求權(quán)不應(yīng)限于受到實(shí)際損害的消費(fèi)者,那些發(fā)現(xiàn)和能夠證實(shí)詐騙行為的單位和個(gè)人也應(yīng)該... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：25 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 懲罰性賠償制度的一般問題
    1.1 懲罰性賠償制度的涵義及特征
    1.2 雙倍賠償制度的功能
        1.2.1 補(bǔ)償功能
        1.2.2 懲罰功能
        1.2.3 鼓勵(lì)市場交易功能
    1.3 從懲罰性賠償制度的功能看制定此規(guī)定的必要性
        1.3.1 通過制裁銷售者的侵害行為來保護(hù)消費(fèi)者的利益
        1.3.2 使侵害者在主觀動(dòng)機(jī)上取消實(shí)行不法行為的想法
        1.3.3 規(guī)定此制度符合我國的社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境
        1.3.4 規(guī)定此制度可以加強(qiáng)我國消費(fèi)者在國際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中利益的保護(hù)
第2章 我國消費(fèi)者保護(hù)法第49條的法律適用
    2.1 懲罰性賠償制度的適用主體
        2.1.1 消費(fèi)者的范圍
    2.2 懲罰性賠償制度適用的主觀要件
第3章 我國懲罰性賠償制度的缺陷分析
    3.1 此制度的適用范圍過于狹窄，與《消法》的立法取向不符
    3.2 懲罰性賠償制度中規(guī)定的罰款額度的依據(jù)不合理
    3.3 "欺詐行為"不應(yīng)該僅限于不法經(jīng)營者的"故意"行為，"過失"和"不作為"也應(yīng)當(dāng)屬于"欺詐行為"
    3.4 懲罰性賠償制度在實(shí)踐中存在的適用不足
        3.4.1 "服務(wù)"的范圍不能明確
        3.4.2 對懲罰性賠償制度是否適用于商品房買賣沒有明確規(guī)定
        3.4.3 消法應(yīng)該保護(hù)"知假買假"者的利益
第4章 完善我國懲罰性賠償制度的法律建議
    4.1 應(yīng)該靈活規(guī)定懲罰的倍數(shù)，雙倍賠償?shù)囊?guī)定過于死板
    4.2 請求權(quán)不應(yīng)限于受到實(shí)際損害的消費(fèi)者
    4.3 擴(kuò)大懲罰性賠償制度適用的主觀條件
第5章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]欺詐行為與懲罰性賠償——淺談對我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的理解[J]. 吳潔玲.  黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[2]懲罰性賠償?shù)暮x及其功能[J]. 張奇.  嘉興學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[3]《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》49條與懲罰性損害賠償制度[J]. 向東.  河北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)
[4]關(guān)于消費(fèi)者的概念[J]. 王利明.  中國工商管理研究. 2003(03)
[5]消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J]. 王利明.  政治與法律. 2002(02)



本文編號：3385960