在婚姻家庭約定財(cái)產(chǎn)制中,當(dāng)事人未按"財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議"辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變更登記手續(xù)是否發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力,《物權(quán)法》及《婚姻法》對(duì)此存在著銜接缺失的問(wèn)題。在后續(xù)的立法及司法實(shí)踐中,我國(guó)應(yīng)通過(guò)區(qū)分婚姻家庭財(cái)產(chǎn)內(nèi)部處分與外部處分的不同,確立內(nèi)部處分優(yōu)先適用《婚姻法》調(diào)整;外部處分優(yōu)先適用《物權(quán)法》調(diào)整的規(guī)則解決二者在婚姻家庭財(cái)產(chǎn)認(rèn)定中存在的法律沖突問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：公民與法(法學(xué)版). 2014,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案例簡(jiǎn)介
二、存在的問(wèn)題
三、解決的路徑分析
四、相關(guān)立法的完善


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法解釋法律目標(biāo)之同質(zhì)性探討——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條[J]. 郭輝.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2013(01)

碩士論文
[1]夫妻約定財(cái)產(chǎn)法律制度研究[D]. 王海廣.上海大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3385585