發(fā)布時間：2021-08-26 10:49

　　全國省級高院網(wǎng)站公開行政裁判文書的現(xiàn)狀總體不能令人滿意。公開行政裁判文書是增強司法權威、減少干擾司法、監(jiān)督行政機關依法執(zhí)政、提高裁判質(zhì)量、方便公眾監(jiān)督和服務學術研究及法律實務的需要。我國應加快建立統(tǒng)一的裁判文書數(shù)據(jù)庫,該數(shù)據(jù)庫應易于檢索、全面、及時、永久公開裁判文書。行政裁判文書的公開應該以上網(wǎng)公布為重點方式;以公開為原則,不公開為例外;證據(jù)采信和法律適用論證過程應當公開;法官的不同意見應當公開。 

【文章來源】：黑河學刊. 2013,(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、行政裁判文書公開的現(xiàn)狀調(diào)查
二、公開行政裁判文書的必要性與可行性
    (一) 公開行政裁判文書的必要性
        1. 公開行政裁判文書是增強司法權威的需要。
        2. 公開行政裁判文書是減少干擾司法的需要。
        3. 公開行政裁判文書是監(jiān)督行政機關依法執(zhí)政的需要。
        4. 公開行政裁判文書是提高裁判質(zhì)量的需要。
        5. 公開行政裁判文書是方便公眾監(jiān)督的需要。
        6. 公開行政裁判文書是服務學術研究及法律實務的需要。
    (二) 公開行政裁判文書的可行性
三、加快推進行政裁判文書公開的進程
四、行政裁判文書公開的方式與范圍
    (一) 行政裁判文書的公開應該以上網(wǎng)公布為重點方式
    (二) 行政裁判文書公開的范圍
        1. 以公開為原則, 不公開為例外。
        2. 不公開的例外規(guī)定應禁用強烈主觀色彩的表述和兜底條款。
        3. 要公開未上網(wǎng)公布裁判文書的原因。
        4. 當事人的基本信息應予以大部分保留。
五、公開行政裁判的論證過程
    (一) 證據(jù)采信論證過程的公開
    (二) 法律適用論證過程的公開
六、公開行政裁判的不同意見


【參考文獻】：
期刊論文
[1]裁判文書網(wǎng)絡公開的制度功能與技術完善[J]. 徐駿.  內(nèi)蒙古社會科學(漢文版). 2011(01)
[2]裁判文書網(wǎng)上公開問題研究——現(xiàn)代司法理念與司法實踐的碰撞及其整合[J]. 張浩書,朱梅芳.  金陵法律評論. 2007(02)
[3]論裁判文書中法律適用的公開[J]. 何良彬,鐘宏.  法律適用. 2006(03)
[4]裁判文書公開合議庭不同意見的探索與思考[J]. 王信芳.  政治與法律. 2004(02)



本文編號：3364102