我國現(xiàn)行法律并無讓與擔保制度,但是在日益發(fā)展的廣泛的經(jīng)濟活動中已經(jīng)出現(xiàn)了應用頻繁的讓與擔保方式。讓與擔保在我國已經(jīng)因其獨特的個性和旺盛的生命力大有作為,然而隨著其廣泛被利用,解釋分歧和矛盾也越來越突出。本文將探究讓與擔保制度存在的問題并提出相關的解決措施,促進我國擔保制度體系的完善。 

【文章來源】：法制博覽. 2018,(09)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、讓與擔保適用中存在的問題
    (一) 所有權(quán)轉(zhuǎn)移歸屬存在爭議
    (二) 讓與擔保與典型擔保的混同
        1. 標的物所有權(quán)能夠轉(zhuǎn)移
        2. 讓與擔保具有優(yōu)先受償權(quán)
    (三) 讓與擔保的法律性質(zhì)及效力的界定尚不明確
        1. 讓與擔保法律性質(zhì)的界定
        2. 讓與擔保法律效力的界定
二、完善讓與擔保適用的法律措施
    (一) 明確讓與擔保的設立程序
    (二) 科以清算義務, 規(guī)避流質(zhì)、流押之嫌
    (三) 設定擔保權(quán)人的告知義務, 保留設定人的異議權(quán)
    (四) 明確違約金支付規(guī)則, 確定風險損害責任人
    (五) 設立專門的登記制度
三、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關于讓與擔保的司法態(tài)度及實務問題之解決[J]. 王闖.  人民司法. 2014(16)

碩士論文
[1]讓與擔保制度研究[D]. 馬亞麗.內(nèi)蒙古大學 2017
[2]讓與擔保的效力研究[D]. 張鵬珍.山西財經(jīng)大學 2017



本文編號：3363425