平等權(quán)是一項十分重要的憲法權(quán)利,具有豐富的憲法內(nèi)涵。在美國和歐陸,無論是從權(quán)力制衡出發(fā),還是從自然權(quán)利出發(fā),抑或是從人權(quán)保障出發(fā),都指向一個共同的結(jié)論,立法應(yīng)受平等權(quán)的拘束。從我國的憲法文本規(guī)范和立法主體權(quán)限這2個方面來看,全國人大原則上并不能制定違反平等原則的法律,如果全國人大確實制定了涉嫌違反平等原則的法律,盡管從目前違憲審查的角度沒有救濟的可能,但仍然要承擔(dān)一定的政治風(fēng)險和道德責(zé)任。但對于全國人大常委會制定的違反平等原則的法律,很顯然,是存在被全國人大推翻的可能性。以選舉權(quán)平等的路徑為例,可以進一步分析,平等權(quán)的憲法內(nèi)涵究竟是什么,在實踐中又是如何展開的。 

【文章來源】：四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012,27(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、平等權(quán)的歷史演進
二、中國憲法文本中“平等權(quán)”的流變
三、美國與歐陸的經(jīng)驗
四、中國的立法是否應(yīng)當接受平等權(quán)的拘束
五、“化解”違憲的風(fēng)險:以選舉權(quán)平等為例
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表”的規(guī)范分析及影響[J]. 韓大元.  國家行政學(xué)院學(xué)報. 2010(02)
[2]平等權(quán)的存在形態(tài)及其內(nèi)涵[J]. 韓鋼.  齊魯學(xué)刊. 2010(02)



本文編號：3361549