法律沖突的存在,引發(fā)了法律適用的難題。在法律沖突情境下,法官是否有選擇適用法律的權(quán)力是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。以《民法通則》第149條與《繼承法》第36條之沖突為例進(jìn)行分析,可以看到法律沖突情境下的法律適用步驟比普通情形更為復(fù)雜和困難。在案件不涉及法律漏洞、法律空白以及法律沖突的情形下,法律適用很可能僅僅是一個(gè)"規(guī)范+事實(shí)=判決"的三段論推理過(guò)程。而在法律沖突情境下,法官首先需要通過(guò)法律解釋消解沖突,如果通過(guò)法律解釋無(wú)法消解沖突,則可以根據(jù)法律沖突規(guī)則選擇適用法律,只有當(dāng)不能確定如何適用法律時(shí),才送請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)裁決。 

【文章來(lái)源】：湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014,27(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《繼承法》第36條與《民法通則》第149條之沖突
二、法官在法律沖突中的法律選擇適用權(quán)
三、法律沖突情形下的法律適用步驟
四、涉外繼承法律沖突的個(gè)案分析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律發(fā)現(xiàn)的實(shí)證分析——以我國(guó)行政訴訟為重點(diǎn)[J]. 宋爐安.  行政法學(xué)研究. 2005(04)
[2]評(píng)柯里的“政府利益分析說(shuō)”[J]. 張瀟劍.  環(huán)球法律評(píng)論. 2005(04)



本文編號(hào)：3183689