由于我國《反壟斷法》頒行較晚,目前我國法院受理的反壟斷民事糾紛案件尚不多見,相關(guān)司法審判實(shí)踐工作仍處于探索積累階段。以北京市第一中級人民法院和北京市第二中級人民法院就濫用市場支配地位反壟斷民事糾紛作出的一審判決為切入點(diǎn),歸納總結(jié)了目前我國反壟斷民事糾紛中當(dāng)事雙方的訴爭焦點(diǎn)及法院的相應(yīng)立場,并結(jié)合國內(nèi)外反壟斷法律政策對未來我國反壟斷司法審判中的法律適用進(jìn)行了較為深入的探討。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2010,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、反壟斷訴訟中原告主體資格的確定
二、相關(guān)市場的界定
    (一) 原告是否應(yīng)對相關(guān)市場的成立承擔(dān)舉證責(zé)任
    (二) 如何界定相關(guān)市場的需求者
    (三) 相關(guān)市場的成立是否應(yīng)以“有償”為基礎(chǔ)
三、市場支配地位的認(rèn)定
四、濫用市場支配地位的認(rèn)定
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]百度“競價排名”非濫用市場支配地位行為[J]. 李劍.  法學(xué). 2009(03)
[2]美國反壟斷法間接購買者原則研究[J]. 何治中.  東方法學(xué). 2008(04)
[3]論反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場界定[J]. 王先林.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報). 2008(01)



本文編號：3182795