本文關(guān)鍵詞：西班牙消費(fèi)者群體性保護(hù)之訴訟擔(dān)當(dāng)

  更多相關(guān)文章： 西班牙民事訴訟法 訴訟擔(dān)當(dāng) 訴訟介入 群體性訴訟 消費(fèi)者權(quán)益

【摘要】：訴訟擔(dān)當(dāng)是指訴訟標(biāo)的的權(quán)利義務(wù)主體以外的第三人享有的該訴訟標(biāo)的的當(dāng)事人適格。在消費(fèi)者群體性權(quán)益司法救濟(jì)的層面上,訴訟擔(dān)當(dāng)既填補(bǔ)了傳統(tǒng)理論下適格主體的空白,又在一定程度上平衡了消費(fèi)糾紛中原被告的訴訟實(shí)力。西班牙以受侵權(quán)的消費(fèi)者是否得以統(tǒng)計(jì)為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),將群體性權(quán)益劃分為集體型與分散型,而現(xiàn)行法下得為救濟(jì)集體型權(quán)益的擔(dān)當(dāng)人有消費(fèi)者協(xié)會(huì)、其他保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的團(tuán)體、受害消費(fèi)者自發(fā)組建的維權(quán)群體和檢察部,而能夠主張消費(fèi)者分散型權(quán)益的主體僅有“法律規(guī)定的具有代表性的”消費(fèi)者協(xié)會(huì)和檢察部。西班牙全國(guó)的消費(fèi)者協(xié)會(huì)被立法者排列成金字塔型的層級(jí)式結(jié)構(gòu),因此案件影響范圍越廣、受害人群的不確定性越高時(shí),適格主體須滿足的條件越苛刻。對(duì)于其他保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體,立法者通過向其承認(rèn)當(dāng)事人適格而擴(kuò)大了擔(dān)當(dāng)主體的范圍,以適應(yīng)日益復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境。維權(quán)群體由于欠缺穩(wěn)定性和專業(yè)性,因此取得訴訟實(shí)施權(quán)的條件較為苛刻。其由“事實(shí)上的或依據(jù)該群體之協(xié)議而選定的代表人”出庭參與訴訟,代表人須向法院證明群體成員的明意授權(quán)。與我國(guó)人數(shù)不確定的代表人訴訟一樣,西班牙消費(fèi)者群體性訴訟的既判力具有全局性。為了維護(hù)辯論原則,兩國(guó)立法者都設(shè)立了公告與消費(fèi)者個(gè)人介入集團(tuán)訴訟的機(jī)制。其中,西班牙為集體型和分散型權(quán)益的訴訟設(shè)計(jì)了不同的通告和介入規(guī)則,且為了重新平衡審案效率和未能及時(shí)向法院登記的消費(fèi)者的辯論權(quán),設(shè)立了訴的中途合并之特別規(guī)則以及執(zhí)行階段聽證,而這兩道機(jī)制與訴訟介入共同構(gòu)成了維護(hù)辯論原則的“三道階梯”。我國(guó)現(xiàn)行法內(nèi),消費(fèi)者群體性訴訟的適格主體包括人數(shù)不確定的代表人訴訟中的維權(quán)群體,以及公益訴訟下的省級(jí)以上消費(fèi)者協(xié)會(huì)和試點(diǎn)的人民檢察院。對(duì)比西班牙的相似主體在訴訟法上的特點(diǎn),我國(guó)的訴訟法可在多方面進(jìn)行完善,如優(yōu)化維權(quán)群體成員數(shù)量的下限規(guī)定,以避免濫訴；借鑒西班牙對(duì)訴訟標(biāo)的的定義,但調(diào)整訴的合并之條件,以避免矛盾判決；擴(kuò)大維權(quán)群體代表人的權(quán)力,但同時(shí)設(shè)立監(jiān)督和替換機(jī)制,以提高代表人訴訟效率；采用獎(jiǎng)勵(lì)制度,向勝訴的代表人和群體成員提供更高的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,以緩解代表人的選任難和消費(fèi)者的“搭便車”現(xiàn)象；引進(jìn)訴的中途合并機(jī)制,以統(tǒng)一法律適用；設(shè)立執(zhí)行階段聽證,以加強(qiáng)對(duì)辯論權(quán)的維護(hù)；將我國(guó)消協(xié)分級(jí),以實(shí)現(xiàn)消協(xié)擔(dān)當(dāng)權(quán)限的梯度化等。
【關(guān)鍵詞】：西班牙民事訴訟法 訴訟擔(dān)當(dāng) 訴訟介入 群體性訴訟 消費(fèi)者權(quán)益
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D955.1;DD915
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 前言8-9
• 一、訴訟擔(dān)當(dāng)概述9-16
• (一) 訴訟擔(dān)當(dāng)之本體論9
• (二) 訴訟擔(dān)當(dāng)與消費(fèi)者群體性利益救濟(jì)9-11
• (三) 兩國(guó)消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域中的訴訟擔(dān)當(dāng)11-16
• 二、西班牙消費(fèi)者群體性訴訟之適格主體16-26
• (一) 消費(fèi)者協(xié)會(huì)16-18
• (二) 其他保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體18-19
• (三) 受害消費(fèi)者自發(fā)組建的維權(quán)群體19-24
• 1. 維權(quán)群體之訴訟權(quán)利能力19-22
• 2. 維權(quán)群體之訴訟行為能力22-24
• (四) 西班牙檢察部24-26
• 三、西班牙消費(fèi)者介入集團(tuán)訴訟機(jī)制26-35
• (一) 介入機(jī)制之本體論26-29
• 1. 既判力擴(kuò)張與第三人介入26-27
• 2. 消費(fèi)者介入機(jī)制的法律性質(zhì)27-29
• (二) 現(xiàn)行法中介入機(jī)制的架構(gòu)29-35
• 1. 現(xiàn)行機(jī)制概述29
• 2. 初始原告類型29-30
• 3. 訴前通告30-32
• 4. 訴中通告32-35
• 四、比較法視野下的我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)之訴訟擔(dān)當(dāng)35-48
• (一) 消費(fèi)者維權(quán)群體35-44
• 1. 維權(quán)群體概述35-38
• 2. 維權(quán)群體之訴訟標(biāo)的38-39
• 3. 群體代表人39-41
• 4. 既判力擴(kuò)張與消費(fèi)者介入41-44
• (二) 消費(fèi)者協(xié)會(huì)44-46
• (三) 人民檢察院46-48
• 結(jié)語(yǔ)48-50
• 參考文獻(xiàn)50-53

，

本文編號(hào)：743697