本文關(guān)鍵詞：中日環(huán)境犯罪立法模式比較研究

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境犯罪 立法模式 中日比較

【摘要】：中國的環(huán)境問題日益嚴重,環(huán)境犯罪的數(shù)量也呈上升趨勢。據(jù)水利部2007年水質(zhì)調(diào)查結(jié)果顯示:全國700條河流中,46.5%的河流受到了污染,10.6%的河流受到了嚴重污染,這些水體已經(jīng)基本喪失了利用價值;沙漠化使得我國的耕地面積以每年700萬-800萬畝的速度在持續(xù)減少,全國近60%的城市面臨著缺水1。自1997年刑法典設置專節(jié)規(guī)定環(huán)境犯罪到現(xiàn)在,經(jīng)過了三十多年的歷史,環(huán)境犯罪也得到了一定程度地控制。雖然國內(nèi)外對環(huán)境犯罪的內(nèi)涵,具體涵括的罪名、罪狀及法定刑的設置等進行了各種探討,但是環(huán)境犯罪在立法上仍存在缺陷。本文采用比較研究的方法對中日環(huán)境犯罪立法模式進行了分析,以宏觀與微觀相結(jié)合的視角,提出了我國《刑法》在環(huán)境犯罪立法模式方面有待完善的地方,也對日本刑法在環(huán)境犯罪立法模式上存在的優(yōu)點和問題進行了分析,希望對我國環(huán)境犯罪刑事立法有所啟發(fā)。正文共分為四個部分:第一部分,環(huán)境犯罪立法模式概述。主要介紹了環(huán)境犯罪的概念、環(huán)境犯罪立法模式的概述、比較研究的意義以及環(huán)境犯罪與生態(tài)倫理觀的關(guān)系等內(nèi)容。本文認為,環(huán)境倫理觀對于指導環(huán)境犯罪立法模式意義重大。人類中心主義生態(tài)觀認為人是自然的主宰,其過分關(guān)注人類的利益,而忽視了自然本身具有的價值。生態(tài)中心主義的環(huán)境倫理觀則過分強調(diào)人類與自然的平等關(guān)系,而弱化了保護自然是為了人類長遠發(fā)展的目的。兩者都存在局限與不足。相較之下,可持續(xù)發(fā)展基礎上的人與自然和諧共生的環(huán)境倫理觀,具有集合前兩種主張之優(yōu)點,在彌補兩者不足方面有更大的合理性,應當成為指導我國環(huán)境犯罪立法模式的生態(tài)倫理觀。第二部分,中日環(huán)境犯罪立法模式宏觀比較。我國主要依托刑法典規(guī)制環(huán)境犯罪,而日本則構(gòu)建了以單行刑法、附屬刑法和刑法典三位一體的環(huán)境犯罪立法控制體系。通過對中日環(huán)境犯罪立法模式的歷史和現(xiàn)實異同的比較,進而更深入地探討了造成宏觀環(huán)境犯罪立法模式差異的原因所在。第三部分,中日環(huán)境犯罪立法模式微觀比較。罪刑規(guī)范的組成要素有三個:罪名、罪狀和法定刑。在罪名方面,我國屬于以司法解釋方式確定罪名的罪名設置模式,而日本則是明示式罪名立法模式。通過比較,本文認為,司法解釋式罪名設置模式只是權(quán)宜之計,明示式罪名立法模式才是立法發(fā)展的趨勢。在罪狀方面,我國刑法的空白罪狀立法模式和日本刑法的敘明罪狀立法模式形成了鮮明對比,兩者各有優(yōu)劣,從完善立法的角度看,應該汲取雙方之所長。在法定刑方面,通過對自由刑和罰金刑的地位和設置模式進行比較,針對自由刑的幅度,本文主張只要符合罪刑相適應的原則和本國的刑事政策即可;對于我國無限額罰金刑設置模式,建議參照日額罰金刑和限額罰金刑制度進行改善;除此以外,兩國在環(huán)境犯罪中均沒有設置資格刑和非刑罰措施,這兩者對于打擊環(huán)境犯罪意義重大。所以,兩國均應該向其他國家學習,增設資格刑和非刑罰措施。第四部分,中日環(huán)境犯罪立法模式研究的啟示。比較研究的目的是進行相互借鑒和學習。在宏觀和微觀層面,日本關(guān)于環(huán)境犯罪的立法模式確有值得學習之處,但也需要注意克服其局限;我國關(guān)于環(huán)境犯罪的立法模式也并非一無是處,仍有對方可資借鑒之處。兩者共同局限之彌補,需要在更廣的視野中學習他國之所長,以促進中日環(huán)境犯罪立法模式的共同發(fā)展和進步。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境犯罪 立法模式 中日比較
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3;D931.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、環(huán)境犯罪立法模式概述11-19
• (一) 環(huán)境犯罪的概念11-13
• (二) 立法模式的概念及其特點13-14
• (三) 環(huán)境犯罪與生態(tài)倫理觀14-17
• (四) 環(huán)境犯罪立法模式比較研究的意義17-19
• 二、中日環(huán)境犯罪立法模式宏觀比較19-31
• (一) 中國環(huán)境犯罪立法模式的宏觀考察19-24
• (二) 日本環(huán)境犯罪立法模式的宏觀考察24-28
• (三) 中日環(huán)境犯罪立法模式的宏觀比較28-31
• 三、中日環(huán)境犯罪立法模式微觀比較31-43
• (一) 罪名立法模式比較31-35
• (二) 罪狀立法模式比較35-39
• (三) 法定刑立法模式比較39-43
• 四、中日環(huán)境犯罪立法模式研究的啟示43-54
• (一) 立法模式的宏觀啟示43-47
• (二) 立法模式的微觀啟示47-54
• 結(jié)語54-55
• 參考文獻55-58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董邦俊;;危害國際環(huán)境犯罪及應對之困境[J];法治研究;2013年12期

2 張光君;;環(huán)境刑法的革命[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2010年01期

3 陳英慧;關(guān)鳳榮;;中日環(huán)境犯罪問題比較[J];河北法學;2009年12期

4 王秀梅;杜澎;;論環(huán)境刑法的概念與特性[J];人民檢察;2008年05期

5 吳獻萍;;關(guān)于中日環(huán)境犯罪立法的比較研究[J];長沙鐵道學院學報(社會科學版);2007年04期

6 嚴利;葉鵬飛;;論環(huán)境犯罪中罰金刑制度的完善[J];梧州學院學報;2007年01期

7 董邦俊;;環(huán)境犯罪立法思考[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2006年01期

8 廖斌;;論環(huán)境問題與刑事法律保護[J];河北法學;2006年01期

9 劉江格,崔素琴;新形勢下污染環(huán)境犯罪的懲治與預防[J];河北法學;2005年09期

10 曲陽;日本的公害刑法與環(huán)境刑法[J];華東政法學院學報;2005年03期

，

本文編號：709178