本文關(guān)鍵詞：偷拍偷錄視聽(tīng)資料的證據(jù)資格合法性問(wèn)題初探——以“卡茲訴合眾國(guó)案”和“天津寇某某受賄案”為分析對(duì)象

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 偷拍偷錄 視聽(tīng)資料 證據(jù)資格 合法性

【摘要】：1996年《刑事訴訟法》將視聽(tīng)資料納入幾大證據(jù)種類,在我國(guó)首創(chuàng)了獨(dú)立于物證、書(shū)證以外的高科技證據(jù)種類劃分制度。然而,在不斷發(fā)展的司法規(guī)范進(jìn)程中,視聽(tīng)資料證據(jù)的使用漸漸萌生出諸多問(wèn)題。而被注上"非正常錄音、拍攝"和偷拍偷錄手段獲得的視聽(tīng)資料,則其證據(jù)資格的法律規(guī)范是否完整是個(gè)值得探討的問(wèn)題。從"卡茲訴合眾國(guó)案"和"天津寇某某受賄案"兩個(gè)個(gè)案入手,將我國(guó)《刑事訴訟法》與《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》及相關(guān)判例法從偷拍偷錄視聽(tīng)資料證據(jù)資格合法性的主體、手段、罪名范圍以及相關(guān)程序四個(gè)方面進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn),我國(guó)關(guān)于證明偷拍偷錄視聽(tīng)資料合法性的開(kāi)示程序是可選擇性的,同時(shí),在某些情況下收集該類證據(jù)存在侵犯公民隱私權(quán)的可能。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 刑事訴訟 偷拍偷錄 視聽(tīng)資料 證據(jù)資格 合法性
【分類號(hào)】：D971.2;D925.2
【正文快照】： 案例一:20世紀(jì)60年代,美國(guó)著名的“卡茲訴合眾國(guó)案”轟動(dòng)一時(shí)。案中被告人卡茲在加州洛杉磯某地公共電話亭向佛羅里達(dá)、邁阿密以及麻州波士頓等地之簽賭人發(fā)賭訊(俗稱“報(bào)明牌”)。法院將調(diào)查局探員擅自在該公用電話亭上安裝了竊聽(tīng)器取得錄音納為證據(jù),判處被告賭博罪。被告不

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖勝喜;;刑事訴訟中的新證據(jù)——視聽(tīng)資料[J];政治與法律;1985年03期

2 李春霖;;論視聽(tīng)資料在訴訟中的意義及應(yīng)用[J];新疆社會(huì)科學(xué);1985年06期

3 郭光銀;論視聽(tīng)資料的獨(dú)立性[J];法學(xué)評(píng)論;1986年01期

4 馬一清;;視聽(tīng)資料及其應(yīng)用問(wèn)題探討[J];中國(guó)法學(xué);1986年05期

5 馬進(jìn)保;對(duì)視聽(tīng)資料有關(guān)問(wèn)題的研究[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1987年03期

6 姜愛(ài)林;;論視聽(tīng)資料的作用[J];當(dāng)代法學(xué);1988年04期

7 董承紅;淺析刑事訴訟中的視聽(tīng)資料[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1989年05期

8 潘永隆;李春霖;;談視聽(tīng)資料在司法實(shí)踐中的應(yīng)用[J];政法學(xué)刊;1990年01期

9 周農(nóng);;論一種新的刑事證據(jù)——視聽(tīng)資料[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1992年03期

10 馮新民,馮雪領(lǐng),徐強(qiáng);淺議視聽(tīng)資料作為證據(jù)的特點(diǎn)與注意事項(xiàng)[J];中國(guó)動(dòng)物檢疫;2000年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 周曼納;;圖書(shū)館視聽(tīng)資料及其管理與利用[A];福建省圖書(shū)館學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

2 崔景旭;董楊;;司法語(yǔ)音分析在實(shí)踐中的幾個(gè)法律問(wèn)題[A];語(yǔ)言與法律研究的新視野——語(yǔ)言與法律首屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 袁大勇 周平;視聽(tīng)資料的真?zhèn)伪鎰e[N];人民公安報(bào);2003年

2 中國(guó)青年政治學(xué)院 劉飛;聲像資料不能一概認(rèn)定為“視聽(tīng)資料”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 趙劍鋒;視聽(tīng)資料的證據(jù)效力[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

4 王洪松;運(yùn)用視聽(tīng)資料存在的誤區(qū)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 婁義鵬;審查視聽(tīng)資料要遵循三規(guī)則[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 黑龍江省鶴崗市南山區(qū)人民檢察院 原東雷;淺談視聽(tīng)資料證據(jù)在自偵案件中的運(yùn)用[N];今日信息報(bào);2005年

7 余愛(ài)華;淺談視聽(tīng)資料的證據(jù)效力[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

8 趙劍鋒;視聽(tīng)資料的證據(jù)效力[N];西部時(shí)報(bào);2005年

9 成子忠;視聽(tīng)資料不屬于書(shū)證范疇[N];江蘇法制報(bào);2007年

10 吉林省吉林市食品藥品監(jiān)管局 崔巖邋于英 楊君;淺談視聽(tīng)資料的取證方法與應(yīng)用[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張斌;論視聽(tīng)資料的法律地位與可采性[D];四川大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郝毓芳;論視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)的關(guān)系[D];燕山大學(xué);2014年

2 樊利星;民事訴訟私錄視聽(tīng)資料證據(jù)合法性研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 吳鱈蕓;論民事訴訟法中私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)合法性[D];廣西大學(xué);2015年

4 黃勝;技偵視聽(tīng)資料應(yīng)用問(wèn)題研究[D];寧波大學(xué);2015年

5 劉曉丹;民事訴訟私錄視聽(tīng)資料證據(jù)效力研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 黃穎;視聽(tīng)資料法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

7 王瑤;刑事訴訟中的視聽(tīng)資料問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

8 宋書(shū)琦;視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)比較研究[D];燕山大學(xué);2013年

9 吳蕓;刑事訴訟中視聽(tīng)資料的收集和審查問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

10 祝新星;視聽(tīng)資料研究[D];浙江工商大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：658635