本文關(guān)鍵詞：論中國內(nèi)地法治量化指標(biāo)體系的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2005年底世界銀行發(fā)布《國別財(cái)富報(bào)告》,報(bào)告中正式提出“法治指數(shù)”這一全新概念,一改法治研究抽象化、概念化的思維定式,將量化研究方法引入到法治評估中來。此后,我國香港、余杭等地相繼開始了這一實(shí)踐,并卓有成效地推動著地區(qū)法治發(fā)展步伐向前邁進(jìn)。本文優(yōu)先介紹量化法治相較傳統(tǒng)法治的進(jìn)步及優(yōu)勢,并剖析國際性法治量化實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與缺陷,提出法治量化指標(biāo)體系本土化構(gòu)建的必然性需求。第二章敘述了法治量化指標(biāo)體系構(gòu)建的背景及中國化應(yīng)遵循的基本原則。第三、四章創(chuàng)造性地構(gòu)建了一套法治量化指標(biāo)體系,在借鑒國內(nèi)外同類研究成果的同時(shí),更要求扎根中國特色社會主義法治土壤,以科學(xué)的算法力求準(zhǔn)確地測度各地區(qū)法治發(fā)展?fàn)顩r。最后,本文依據(jù)現(xiàn)有同類研究的理論探索和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提出了本研究可能存在的包括抽象概念數(shù)字化偏差,主體中立性質(zhì)疑,數(shù)據(jù)采集誤差等在內(nèi)的一系列問題,并加以分析、詮釋,最終為系統(tǒng)化完善中國內(nèi)地法治量化指標(biāo)體系的構(gòu)建提出言之有理、行之有效的科學(xué)方案。最后的結(jié)論中,筆者再次強(qiáng)調(diào)法治量化評估“本土化”的重要性,要求在全國范圍內(nèi)構(gòu)建統(tǒng)一的量化評估體系,為地區(qū)法治發(fā)展提供區(qū)域橫向?qū)Ρ群蜌v史縱向?qū)Ρ鹊钠脚_,使法治量化指標(biāo)體系最大化地發(fā)揮服務(wù)國家、社會法治化發(fā)展的目的。
【關(guān)鍵詞】：法治 量化 法治指數(shù) 指標(biāo)體系 構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D920.0
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-14
• 1.1 選題目的和意義9
• 1.2 學(xué)術(shù)界研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 主要學(xué)術(shù)成果的研究視角和顯著特點(diǎn)9-11
• 1.2.2 需要進(jìn)一步研究的主要問題11-12
• 1.3 運(yùn)用的研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)12-14
• 1.3.1 運(yùn)用的研究方法12
• 1.3.2 論文的創(chuàng)新點(diǎn)12-14
• 第2章 法治量化指標(biāo)體系構(gòu)建的背景及指導(dǎo)原則14-23
• 2.1 法治量化指標(biāo)體系產(chǎn)生的歷史背景14-15
• 2.1.1 現(xiàn)代西方法治觀念14
• 2.1.2“法治指數(shù)”產(chǎn)生的歷史背景14-15
• 2.2 法治量化指標(biāo)體系的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用15-18
• 2.2.1 國際層面15-16
• 2.2.2 國內(nèi)層面16-18
• 2.3 法治量化指標(biāo)體系的優(yōu)勢與局限18-20
• 2.3.1 國際層面18-19
• 2.3.2 國內(nèi)層面19-20
• 2.4 中國構(gòu)建法治量化指標(biāo)體系遵循的原則20-23
• 2.4.1 堅(jiān)持以中國特色社會主義理論體系為指導(dǎo)20-21
• 2.4.2 堅(jiān)持依法治國、依憲治國原則不動搖21
• 2.4.3 堅(jiān)持政治體制的理論自信21
• 2.4.4 學(xué)習(xí)世界成功經(jīng)驗(yàn)21-22
• 2.4.5 立足本土法律文化土壤22-23
• 第3章 構(gòu)建中國內(nèi)地法治量化指標(biāo)體系的指標(biāo)設(shè)計(jì)23-36
• 3.1 形式、內(nèi)容合理的法律23-26
• 3.1.1 法律應(yīng)當(dāng)公開、明確并穩(wěn)定23-24
• 3.1.2 法律頒布的程序應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格、正義24-26
• 3.1.3 法律平等地保護(hù)人的基本權(quán)利26
• 3.2 公正、高效的程序26-27
• 3.2.1 法律的頒布、實(shí)施與執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)公正合法26-27
• 3.2.2 法律的實(shí)施與執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)高效有序27
• 3.3 公開、負(fù)責(zé)的政黨27-29
• 3.3.1 執(zhí)政黨的工作應(yīng)當(dāng)公開、透明27-28
• 3.3.2 執(zhí)政黨不干預(yù)法律的實(shí)施與執(zhí)行28
• 3.3.3 地方黨委不直接參與地方政府行政事務(wù)28-29
• 3.4 公開、負(fù)責(zé)的政府29-32
• 3.4.1 政府及其公職人員的權(quán)力受制于法律29-30
• 3.4.2 政府及其公職人員的權(quán)力受到政府監(jiān)督機(jī)制的內(nèi)部制約30-31
• 3.4.3 政府及其公職人員的權(quán)力受到非政府力量的外部制約31-32
• 3.4.4 政府公職人員嚴(yán)格依法辦事并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任32
• 3.5 正義的實(shí)現(xiàn)32-36
• 3.5.1 法律工作者具備合格的職業(yè)素養(yǎng)32-33
• 3.5.2 律師、代理人獨(dú)立且有效地行使法定權(quán)利33
• 3.5.3 訴訟制度健全、有效33
• 3.5.4 訴訟外糾紛解決機(jī)制健全、有效且獨(dú)立33-36
• 第4章 構(gòu)建中國內(nèi)地法治量化指標(biāo)體系的運(yùn)行機(jī)制36-42
• 4.1“兩步走”階段運(yùn)行模式36-40
• 4.1.1“第一步”：中國內(nèi)地建立統(tǒng)一權(quán)重方案36-38
• 4.1.2“第二步”：各地區(qū)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)評估38-40
• 4.2 評估組的選擇40-41
• 4.2.1 普通民眾40
• 4.2.2 黨政機(jī)關(guān)工作人員40
• 4.2.3 法學(xué)領(lǐng)域?qū)＜摇W(xué)者40-41
• 4.3 加權(quán)的算法41-42
• 第5章 構(gòu)建中國內(nèi)地法治量化指標(biāo)體系應(yīng)解決的問題42-46
• 5.1 量化指標(biāo)的精確性問題42-43
• 5.1.1 法治量化實(shí)踐的抽象概念指標(biāo)化誤差42
• 5.1.2 評審者抽象認(rèn)識具體化的誤差42-43
• 5.2 評估主體的中立性問題43
• 5.2.1 機(jī)構(gòu)的中立性43
• 5.2.2 個(gè)人的中立性43
• 5.3 數(shù)據(jù)采集的科學(xué)性問題43-44
• 5.4 評估結(jié)果的價(jià)值性問題44
• 5.5 國際交流的廣泛性問題44-46
• 第6章 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果49-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國司法;2008年09期

2 占紅灃;李蕾;;初論構(gòu)建中國的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

3 錢弘道;;2011年度余杭法治指數(shù)報(bào)告[J];中國司法;2012年11期

4 侯學(xué)賓;姚建宗;;中國法治指數(shù)設(shè)計(jì)的思想維度[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年05期

5 胡虎林;;法治指數(shù)量化評估的探索與思考——以杭州市余杭區(qū)為例[J];法治研究;2012年10期

6 周尚君;彭浩;;可量化的正義:地方法治指數(shù)評估體系研究報(bào)告[J];法學(xué)評論;2014年02期

7 蔣立山;;中國法治指數(shù)設(shè)計(jì)的理論問題[J];法學(xué)家;2014年01期

8 張德淼;李朝;;中國法治評估進(jìn)路之選擇[J];法商研究;2014年04期

9 錢弘道;;2012年度余杭法治指數(shù)報(bào)告[J];中國司法;2013年11期

10 鄭智航;;中國量化法治實(shí)踐中的指數(shù)設(shè)計(jì)——以法治政府指數(shù)與司法公正指數(shù)的比較為中心[J];法學(xué)家;2014年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 香港大學(xué)法律學(xué)院 戴耀廷;[N];光明日報(bào);2013年

2 咼曉滔 陳慶云 王f ;[N];法制日報(bào);2014年

3 浙江大學(xué)光華法學(xué)院 韓啟彬;[N];檢察日報(bào);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論中國內(nèi)地法治量化指標(biāo)體系的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：484322