本文關(guān)鍵詞：中美購(gòu)買國(guó)貨條款比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：美國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的內(nèi)容主要規(guī)定在《購(gòu)買美國(guó)貨法案》、《美國(guó)復(fù)興和再投資法案》、《貝瑞修正案》和《地面交通援助法案》等法律文件中。中國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的內(nèi)容主要見于《政府采購(gòu)法》、《規(guī)劃綱要》、《招投標(biāo)管理辦法》和九部委制定的《工作意見》等法律文件中。中國(guó)購(gòu)買國(guó)貨立法進(jìn)度遠(yuǎn)落后于美國(guó)。美國(guó)在購(gòu)買國(guó)貨制度上有著較為系統(tǒng)和完善的法律體系。與美國(guó)購(gòu)買國(guó)貨立法相比,我國(guó)在購(gòu)買國(guó)貨條款立法上存在缺少單行立法,規(guī)定不夠集中,內(nèi)容過(guò)于籠統(tǒng),缺乏可操作性等問題。美國(guó)政府在實(shí)施購(gòu)買國(guó)貨條款時(shí),對(duì)于應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨的情形和不應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨的情形,都確保采購(gòu)的是國(guó)貨,對(duì)本國(guó)企業(yè)達(dá)到了“過(guò)度保護(hù)”的程度。許多企業(yè)因此不知所措。同時(shí),這也招致了世界輿論的譴責(zé)。但從已有的數(shù)據(jù)上看,這項(xiàng)保護(hù)性貿(mào)易政策沒有如預(yù)言那樣阻礙美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。而中國(guó)在實(shí)施購(gòu)買國(guó)貨條款上遇到了阻礙。由于心理因素和國(guó)貨制度的不完善等原因,國(guó)貨遭受歧視,采購(gòu)國(guó)貨仍需引導(dǎo)。在這種情況下,國(guó)際社會(huì)也指責(zé)中國(guó)在搞貿(mào)易保護(hù)主義。購(gòu)買國(guó)貨條款是貿(mào)易保護(hù)措施的一種,而貿(mào)易保護(hù)措施有正當(dāng)與不正當(dāng)之分,當(dāng)國(guó)貨條款屬于正當(dāng)保護(hù)的范疇,其優(yōu)點(diǎn)驅(qū)使著中美采取保護(hù)性政策,中美國(guó)貨條款也就有了制定的必要；當(dāng)國(guó)貨條款屬于非正當(dāng)保護(hù)的范疇,則淪為貿(mào)易保護(hù)主義,中美國(guó)貨條款也就存在貿(mào)易保護(hù)主義弊端的風(fēng)險(xiǎn)。購(gòu)買國(guó)貨條款是一把雙刃劍,要想充分發(fā)揮其作用,應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)的購(gòu)買國(guó)貨條款,提高應(yīng)對(duì)能力。完善購(gòu)買國(guó)貨條款,在立法上需要：第一,制定和完善專門的《購(gòu)買國(guó)貨產(chǎn)品法》及配套規(guī)定。第二,規(guī)定國(guó)貨標(biāo)準(zhǔn)。第三,完善對(duì)法律責(zé)任的規(guī)定。在實(shí)施上需要：第一,應(yīng)當(dāng)選擇關(guān)系國(guó)家安全、公共利益,具有重要戰(zhàn)略意義,不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)；第二,購(gòu)買國(guó)貨條款的實(shí)施是暫時(shí)性的,當(dāng)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力即停止保護(hù)；第三,對(duì)該產(chǎn)業(yè)的扶植不能以損害現(xiàn)有的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)為代價(jià)；第四,必須注重培養(yǎng)和提升受保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力；第五,國(guó)貨條款的制定以消除外部壟斷為首要目標(biāo),同時(shí)要防止在國(guó)內(nèi)形成新的壟斷。第六,購(gòu)買國(guó)貨條款的實(shí)施必須是有效的,對(duì)于受保護(hù)的企業(yè)仍然處于劣勢(shì)地位的情形應(yīng)當(dāng)杜絕。提高應(yīng)對(duì)購(gòu)買國(guó)貨條款的能力,需要中國(guó)政府積極加入GPA,鼓勵(lì)中小企業(yè)進(jìn)入美國(guó)政府采購(gòu)市場(chǎng)。本文的突破在于運(yùn)用比較的方式對(duì)中、美國(guó)貨條款進(jìn)行分析。本文的不足之處在于因時(shí)間和水平有限,論文在結(jié)構(gòu)與內(nèi)容上不夠?qū)I(yè)。
【關(guān)鍵詞】：購(gòu)買國(guó)貨條款 貿(mào)易保護(hù) 國(guó)家援助
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D971.2;D922.28
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 1 緒言7-11
• 1.1 本文研究的問題7-8
• 1.2 研究現(xiàn)狀8-11
• 2 美國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的立法與實(shí)踐11-16
• 2.1 美國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的具體內(nèi)容及其解釋11-13
• 2.1.1 《購(gòu)買美國(guó)貨法案》11-12
• 2.1.2 《美國(guó)復(fù)興和再投資法案》12-13
• 2.1.3 其他法律文件中的購(gòu)買國(guó)貨條款13
• 2.2 美國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的實(shí)踐及其效果13-16
• 2.2.1 美國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的實(shí)踐13-14
• 2.2.2 美國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的效果14-16
• 3 中國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的立法與實(shí)踐16-20
• 3.1 中國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的具體內(nèi)容及其解釋16-17
• 3.1.1 《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》16
• 3.1.2 其他法律文件中的購(gòu)買國(guó)貨條款16-17
• 3.2 中國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的實(shí)踐及其效果17-20
• 3.2.1 中國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的實(shí)踐17-18
• 3.2.2 中國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的效果18-20
• 4 中美購(gòu)買國(guó)貨條款之比較—相同點(diǎn)20-25
• 4.1 中美購(gòu)買國(guó)貨條款均有實(shí)施的必要20-22
• 4.1.1 購(gòu)買國(guó)貨條款有利于增加就業(yè)20
• 4.1.2 購(gòu)買國(guó)貨條款有利于使本國(guó)企業(yè)獲得更多利潤(rùn)20-21
• 4.1.3 購(gòu)買國(guó)貨條款有利于扶植民族工業(yè)的發(fā)展21-22
• 4.1.4 購(gòu)買國(guó)貨條款有利于保證國(guó)家安全22
• 4.2 中美購(gòu)買國(guó)貨條款的實(shí)施存在相同的風(fēng)險(xiǎn)22-25
• 4.2.1 購(gòu)買國(guó)貨條款易侵害外國(guó)商業(yè)利益22-23
• 4.2.2 購(gòu)買國(guó)貨條款易導(dǎo)致分配不公23
• 4.2.3 購(gòu)買國(guó)貨條款易引起他國(guó)效仿,掀起貿(mào)易保護(hù)主義浪潮23-25
• 5 中美購(gòu)買國(guó)貨條款之比較—不同點(diǎn)25-28
• 5.1 中美購(gòu)買國(guó)貨條款立法進(jìn)度與實(shí)踐效果不同25-26
• 5.1.1 中美購(gòu)買國(guó)貨條款立法進(jìn)度不同25
• 5.1.2 中美購(gòu)買國(guó)貨條款實(shí)踐效果不同25-26
• 5.2 中美購(gòu)買國(guó)貨條款正當(dāng)性判斷不同26-28
• 5.2.1 法律判斷26-27
• 5.2.2 綜合判斷27-28
• 6 購(gòu)買國(guó)貨條款的完善與應(yīng)對(duì)28-31
• 6.1 對(duì)我國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的完善28-29
• 6.1.1 立法完善28
• 6.1.2 實(shí)施完善28-29
• 6.2 對(duì)美國(guó)購(gòu)買國(guó)貨條款的應(yīng)對(duì)29-31
• 6.2.1 加入GPA29-30
• 6.2.2 鼓勵(lì)中小企業(yè)進(jìn)入美國(guó)政府采購(gòu)市場(chǎng)30-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-36
• 致謝36-37

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉匡政;;美國(guó)為何成了“斗雞眼”?[J];社會(huì)觀察;2009年03期

2 高永富;;貿(mào)易保護(hù)不是一條好出路——兼評(píng)美國(guó)“購(gòu)買美國(guó)貨”條款[J];江西社會(huì)科學(xué);2010年01期

3 岳霄;;金融危機(jī)下的美國(guó)貿(mào)易保護(hù)新舉措——購(gòu)買美國(guó)貨條款分析[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

4 曹陽(yáng);從美國(guó)回來(lái)帶什么小禮品[J];江海僑聲;1996年10期

5 李曉玲;;論美國(guó)“購(gòu)買美國(guó)貨”條款與WTO協(xié)定的一致性——WTO成員可能的訴訟依據(jù)[J];河北法學(xué);2009年11期

6 薛涌;;日本米何以賣出天價(jià)[J];共產(chǎn)黨員;2008年11期

7 羅書宏;;開眼看世界,“國(guó)貨”無(wú)國(guó)界[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2009年08期

8 ;商貿(mào)信息[J];國(guó)際社會(huì)與經(jīng)濟(jì);1994年03期

9 ;手機(jī)短信中的幽默[J];現(xiàn)代婦女;2002年11期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 尤宏兵;許立帆;;金融危機(jī)時(shí)代背景下的“購(gòu)買美國(guó)貨”條款及其啟示[A];江蘇省外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 高永富;;淺論“購(gòu)買美國(guó)貨”條款的保護(hù)主義實(shí)質(zhì)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 惠曉霜;美報(bào)：“購(gòu)買美國(guó)貨”條款害了美國(guó)人[N];新華每日電訊;2009年

2 本報(bào)駐美國(guó)記者 馬小寧;“購(gòu)買美國(guó)貨”條款引發(fā)爭(zhēng)議[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

3 記者 劉洪;“購(gòu)買美貨”條款,美國(guó)可能得不償失[N];新華每日電訊;2009年

4 記者 胡芳;只能買美國(guó)貨？美刺激方案可能導(dǎo)致“貿(mào)易大戰(zhàn)”[N];新華每日電訊;2009年

5 記者 劉洪;“購(gòu)買美國(guó)貨”對(duì)“中國(guó)造”沖擊幾多？[N];新華每日電訊;2009年

6 楊青;“購(gòu)買美國(guó)貨”來(lái)了[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2009年

7 記者 袁蓉君;“購(gòu)買美國(guó)貨”條款損人不利己[N];金融時(shí)報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 馮培麗 本報(bào)通訊員 楊文雄;美“購(gòu)買美國(guó)貨”施壓全球鋼鐵業(yè)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2009年

9 ;“購(gòu)買美國(guó)貨”矛頭直指發(fā)展中國(guó)家[N];北京商報(bào);2009年

10 劉洪;“購(gòu)買美國(guó)貨”條款真能保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)嗎[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊露;中美購(gòu)買國(guó)貨條款比較研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：中美購(gòu)買國(guó)貨條款比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：477092