本文關(guān)鍵詞：中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下的社會糾紛解決的法律分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村問題是關(guān)系到我國改革發(fā)展的關(guān)鍵問題，，隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化的不斷推進，各種社會糾紛層出不窮，若不能得到充分解決，將直接影響到農(nóng)村社會的穩(wěn)定，影響到社會主義新農(nóng)村的建設(shè)，進而影響到整個社會的安定和發(fā)展。而依法治國的不斷深化，為農(nóng)村社會糾紛解決方式的發(fā)展研究提供了新的視角和依據(jù)。為了保障農(nóng)民權(quán)益，公平、有效地解決農(nóng)村社會糾紛，本論文特立足于法學角度,對農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下的社會糾紛解決加以研究。通過與農(nóng)村傳統(tǒng)的社會糾紛及解決方式相對比,對當代農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛的產(chǎn)生、類型、特征等因素加以全面分析，介紹現(xiàn)存的農(nóng)村社會糾紛解決方式及存在問題，并針對問題提出相關(guān)建議，嘗試構(gòu)建出一種糾紛解決的理想模式——綜合協(xié)調(diào)選擇機制，為我國立法、行政、司法等相關(guān)部門的決策與執(zhí)行提供理論和實踐上的借鑒與參考。為了更好地對我國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛的解決進行全面深入的法律分析，本文在吸收現(xiàn)有研究的合理經(jīng)驗并注意摒棄其不足的基礎(chǔ)上，立足于法理學的基本理念，同時結(jié)合訴訟法、行政法等部門法學以及法社會學、法經(jīng)濟學等交叉學科的多元研究視角和方法，以我國當下城鎮(zhèn)化發(fā)展為背景的農(nóng)村實際為出發(fā)點，針對現(xiàn)實問題提出解決思路，以使得研究既具有系統(tǒng)化的理論意義，又具有相當?shù)膶嵺`可操作性，從而實現(xiàn)促進對我國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決研究的作用。 全文總體上分為五大部分： 第一部分是“中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛概述”。首先簡要說明中國農(nóng)村傳統(tǒng)社會糾紛及其解決方式的情況，繼而提出農(nóng)村城鎮(zhèn)化這一概念,引出城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村社會發(fā)生經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、社會結(jié)構(gòu)變遷、農(nóng)村成員價值觀念改變等重大變化這一結(jié)論，并分別介紹各種變化相應(yīng)導致的當代農(nóng)村社會糾紛類型愈加多樣化，以及這些新類型糾紛的特征。 第二部分是“中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決現(xiàn)狀”。首先介紹了中國農(nóng)村在城鎮(zhèn)化背景下現(xiàn)有社會糾紛解決方式的種類，說明傳統(tǒng)的糾紛解決方式仍然存在，現(xiàn)代糾紛解決方式的數(shù)量和類型也極大增多。接下來對糾紛當事人選擇解決方式考慮的因素加以分析，以更好理解這些糾紛解決方式的運行。最后指出了現(xiàn)有社會糾紛解決方式的缺陷及其影響。 第三部分是“中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決方式選擇的基礎(chǔ)”。首先，介紹了農(nóng)村社會糾紛解決的四個原則基礎(chǔ)，為中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛的解決奠定了理論基礎(chǔ)。其次，提出了五點基本要求，勾勒出中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決的理想面貌。最后，整合各種社會糾紛解決方式的利弊，從幾個不同層面提出了建議，在理論上構(gòu)建出一種農(nóng)村社會糾紛解決的理想模式——綜合協(xié)調(diào)選擇機制。 第四部分是“中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決的模式選擇”。以糾紛解決的指導思想為依據(jù)，文章先對訴訟解決方式從三個大的方面進行了完善，繼而對非訴訟解決方式的改進提出了建議，最后對兩者的有效銜接加以分析，在實踐層面具體構(gòu)建出城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決的理想模式。 第五部分是“結(jié)語”。對本文的結(jié)構(gòu)和觀點進行了總結(jié)，指出了研究難點和研究不足，并表達了筆者對中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決的研究將不斷發(fā)展的期望和信心。
【關(guān)鍵詞】：城鎮(zhèn)化背景 農(nóng)村社會糾紛 糾紛的解決 訴訟解決方式 非訴訟解決方式
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D920.0
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛概述12-18
• （一） 中國農(nóng)村傳統(tǒng)社會糾紛及其解決方式12-14
• （二） 中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛概況14-18
• 二、 中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決現(xiàn)狀18-25
• （一） 現(xiàn)有社會糾紛解決方式的種類18-19
• （二） 選擇社會糾紛解決方式的法律分析19-22
• （三） 現(xiàn)有社會糾紛解決方式的缺陷及其影響22-25
• 三、 中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決方式選擇的基礎(chǔ)25-30
• （一） 社會糾紛解決的基本原則25-26
• （二） 社會糾紛解決的基本要求26-27
• （三） 社會糾紛解決的理想模式27-30
• 四、 中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決的模式選擇30-40
• （一） 中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛解決的指導思想30-31
• （二） 中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛的訴訟解決方式31-36
• （三） 中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下社會糾紛的非訴訟解決方式36-38
• （四） 訴訟解決方式與非訴訟解決方式的銜接38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻41-43
• 作者簡介及科研成果43-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇力;;農(nóng)村基層法院的糾紛解決與規(guī)則之治[J];北大法律評論;1999年01期

2 范愉;淺談當代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢[J];比較法研究;2003年04期

3 強世功;“法律不入之地”的民事調(diào)解——一起“依法收貸”案的再分析[J];比較法研究;1998年03期

4 陳柏峰;;村莊糾紛解決:主體與治權(quán)——皖中葛塘村調(diào)查[J];當代法學;2010年05期

5 田先紅;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所糾紛解決機制的變化及其原因探析[J];當代法學;2010年05期

6 劉誠;論ADR在中國鄉(xiāng)土社會的功能與制度設(shè)想——非訴訟糾紛解決機制的法社會學和法理學分析[J];福建政法管理干部學院學報;2003年01期

7 陳柏峰;;暴力與屈辱:陳村的糾紛解決[J];法律和社會科學;2006年00期

8 王家福,李步云,劉海年,劉瀚,梁慧星,肖賢富;論依法治國[J];法學研究;1996年02期

9 陳柏峰;董磊明;;治理論還是法治論——當代中國鄉(xiāng)村司法的理論建構(gòu)[J];法學研究;2010年05期

10 廖小琴;略論人的精神生活的和諧發(fā)展[J];前沿;2005年06期

  本文關(guān)鍵詞：中國農(nóng)村城鎮(zhèn)化背景下的社會糾紛解決的法律分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：405471