本文關(guān)鍵詞：夏俊峰故意殺人案研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近幾來,行政執(zhí)法人員暴力執(zhí)法行為導(dǎo)致的刑事案件的頻繁出現(xiàn),引發(fā)了社會公眾的強烈關(guān)注和廣泛爭議,夏俊峰案便是其中最典型的一例。在案件的審理過程中,關(guān)于夏俊峰行為的定性問題和量刑問題,控辯雙方展開了一場曠日持久的較量。最終控方的主張得到了法院的支持,夏俊峰也以故意殺人罪被執(zhí)行了死刑。雖然法院的判決已無法改變,但該案背后隱藏的法理問題依然值得研究。比如,夏俊峰的行為能否定性為故意殺人罪,他有沒有正當(dāng)防衛(wèi)的可能,對他適用死刑是否適當(dāng),被害人過錯和激情犯罪對量刑有什么影響等。本文結(jié)合法院的裁判依據(jù)和辯方的辯護理由對夏俊峰案進行了詳細(xì)的分析,并對這些問題得出了文章的研究結(jié)論,同時通過對本案的研究提出了對我國城管執(zhí)法和死刑量刑制度的建議。文章共分為四個部分:第一部分是案情簡介,簡單介紹了本案的案情經(jīng)過和判決結(jié)果。第二部分是本案定性爭議的檢討,通過對法院判決依據(jù)和辯護理由的分析,解決了影響對本案定性的三個關(guān)鍵問題:一是夏俊峰的主觀故意問題;二是執(zhí)法人員的過錯問題;三是夏俊峰的正當(dāng)防衛(wèi)問題。通過對這三個關(guān)鍵問題的分析,筆者認(rèn)為法院判決夏俊峰故意殺人罪屬于定性錯誤,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害(致人死亡)罪較為適當(dāng)。第三部分是本案量刑爭議的檢討,通過對本案量刑情節(jié)的研究,筆者認(rèn)為,法院判處死刑立即執(zhí)行量刑過重,應(yīng)當(dāng)適用十五年以上有期徒刑或無期徒刑較為適當(dāng)。第四部分是本案引起的反思,包括了對我國城管執(zhí)法的反思和死刑量刑制度的反思,并提出了改善我國城管執(zhí)法現(xiàn)狀和死刑量制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：故意殺人罪 正當(dāng)防衛(wèi) 被害人過錯 激情犯罪
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D920.5;D924.34
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-10
• 一、案情綜述10-11
• （一）案情簡介10
• （二）判決結(jié)果10-11
• 二、本案的定性爭議與檢討11-21
• （一）法院定性為故意殺人罪的依據(jù)11-12
• （二）辯方堅持正當(dāng)防衛(wèi)的理由12-15
• （三）影響本案定性的因素15-19
• 1.夏俊峰的主觀故意問題15-17
• 2.執(zhí)法人員是否存在過錯17-18
• 3.夏俊峰是否具有防衛(wèi)情節(jié)18-19
• （四）定性的分析與結(jié)論19-21
• 三、本案的量刑爭議與檢討21-26
• （一）本案能否適用死刑的爭議21-22
• （二）本案中影響量刑的因素22-25
• 1.防衛(wèi)過當(dāng)對夏俊峰量刑的影響22
• 2.激情犯罪對夏俊峰量刑的影響22-23
• 3.被害人過錯對夏俊峰量刑的影響23-25
• （三）量刑的分析與結(jié)論25-26
• 四、夏俊峰案的啟示26-31
• （一）對我國城管執(zhí)法的反思26-28
• 1.當(dāng)前我國城管執(zhí)法中存在的問題26-27
• 2.完善我國城管執(zhí)法的建議27-28
• （二）對我國死刑量刑的反思28-31
• 1.夏俊峰案反映出我國死刑量刑存在的弊端28-29
• 2.完善死刑量刑的建議29-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁秀巖;邵磊;;論故意殺人罪與其他相關(guān)犯罪的區(qū)別[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

2 蒲進芳;;淺論故意殺人罪[J];商情(教育經(jīng)濟研究);2008年02期

3 朱本欣;;故意殺人罪從嚴(yán)情節(jié)法定化研究[J];中國刑事法雜志;2008年01期

4 陳晨;;故意殺人罪構(gòu)成要件類型化之嘗試——以主觀方面的實證分析為切入點[J];理論界;2012年01期

5 季文生;朱士闊;;故意傷害(致死)罪與(間接)故意殺人罪的司法辨析[J];中國檢察官;2012年10期

6 王磊;;民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人罪死刑控制研究[J];學(xué)術(shù)探索;2013年05期

7 王鑫;;淺析故意殺人罪之立法完善[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年07期

8 郭希西;;淺析不作為的故意殺人罪[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2013年22期

9 徐文濤;;結(jié)合案例淺析故意殺人罪[J];法制與社會;2013年33期

10 王解;謝大全犯了故意殺人罪[J];人民司法;1980年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葉峰;鹿紀(jì)國;;在醫(yī)療活動中隨意處死活性引產(chǎn)兒應(yīng)以故意殺人罪論處[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

2 楊軍;;析交通肇事罪中逃逸致人死亡的含義[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 關(guān)清;殺害民警張磊的兇徒犯故意殺人罪一審被判死刑[N];人民公安報;2010年

2 記者 康淼;廈門：未婚戀人拋棄初生兒被判故意殺人罪[N];新華每日電訊;2004年

3 林波 劉忠明;醉漢對指責(zé)不滿 棒敲老嫗奪人命[N];法治快報;2010年

4 王拓;滿十四歲少年綁架他人又殺害如何定性[N];檢察日報;2005年

5 楊濤;瞞報礦難后果嚴(yán)重的應(yīng)定故意殺人罪[N];民主與法制時報;2006年

6 ;故意殺人罪犯藥家鑫被執(zhí)行死刑[N];新華每日電訊;2011年

7 甘肅省檢察院政策研究室 金石;劉某某的行為構(gòu)成故意殺人罪[N];甘肅法制報;2006年

8 王先富　李艷芬;浙江一被告人犯故意殺人罪被執(zhí)行死刑[N];人民法院報;2010年

9 張震星;有必要將遺棄罪擴大化[N];江蘇法制報;2011年

10 江蘇天翔集團律師事務(wù)所 李德勇;藏匿交通事故受害人致其死亡構(gòu)成故意殺人罪[N];人民公安報·交通安全周刊;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 高憬宏;論故意殺人罪的死刑適用[D];吉林大學(xué);2007年

2 王磊;故意殺人罪死刑司法限制研究[D];吉林大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：夏俊峰故意殺人案研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：397148