自清末變法時(shí)起算,中國法制現(xiàn)代化進(jìn)程已逾百年,尤至當(dāng)代出現(xiàn)了建立中國法治話語體系的“最強(qiáng)音”,地方法治則被列為其中的重要范疇之一。但在近三十年的地方法治研究中,不僅研究成果算不上成熟與繁榮,而且研究本身無法同地方法治實(shí)踐相勾連,更缺少整體化的研究與獨(dú)特的研究方法來確證其正當(dāng)性、可行性。系統(tǒng)拆解時(shí)下地方法治研究成果可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)基本命題:一是“地方法治與國家法治相對(duì),國家法治需要視角下移”;二是“地方具有特殊性”。這兩個(gè)命題同空間哲學(xué)的前端:透過日常生活來整體反思現(xiàn)代化的困境,以及功能:解碼具體空間景觀的社會(huì)性與政治性構(gòu)成,不僅存在理論上的互文性,而且在國外地方制度建設(shè)的研究中已經(jīng)被結(jié)合起來使用。由此出發(fā),對(duì)地方法治基礎(chǔ)進(jìn)行全面闡釋和再建構(gòu)是一條可行的路徑。從歷史中可見,中國在法制現(xiàn)代化進(jìn)程中明顯表現(xiàn)出了國家法治的空間形態(tài),即一種內(nèi)在的“基因改造”,“基因”的選擇與注入都是由國家力量主導(dǎo)而完成的。國家法治既是一種全面推進(jìn)、一體布局、統(tǒng)籌發(fā)展的法治建設(shè)策略,也是一種以普遍、全面、方案化為特質(zhì)的法治知識(shí)總和,有著其內(nèi)在的合理性。但隨著社會(huì)情勢(shì)的階段性發(fā)展,具體表現(xiàn)出三方面的困境:一是,“有限理...

【文章頁數(shù)】：221 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖1：本文的研究思路從橫向上看，每一層都有著密切的聯(lián)系

圖1：本文的研究思路從橫向上看，每一層都有著密切的聯(lián)系。第一層中，國家法治之所以需要下移的原因在于以理性主義為根基的法治實(shí)踐與法治觀念都存在著困境，而種困境的揭示，恰恰也是列斐伏爾等人在空間哲學(xué)的前端中：對(duì)日常生活批所論明的。并且由于列斐伏爾在其個(gè)人研究生涯的中后期，承擔(dān)的是彼....

圖4.1：地方法治與空間哲學(xué)的關(guān)系

到地方政府的這一事實(shí)中，其實(shí)并沒有賦予地方法治命令者-行動(dòng)者”之間存在區(qū)分，前者不能夠給出普瓢”，那么后者就始終會(huì)存在權(quán)力衍生后的“剩余”，性。而當(dāng)后者在地方空間中做進(jìn)一步推進(jìn)之時(shí)，如果的知識(shí)，那么就在根本上缺少一種評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)來遏制出現(xiàn)的權(quán)力濫用現(xiàn)象。言，具體性其實(shí)必然導(dǎo)向特殊性....

圖4.2：空間生產(chǎn)的互動(dòng)圖式

決定了人們使用互聯(lián)網(wǎng)的方式”。①并且這些特質(zhì)也造成了系與實(shí)體空間中的差異，例如在“淘寶”上購買時(shí)所要遵守都與實(shí)體店購買時(shí)存在差異。于空間的理論就是要從對(duì)空間內(nèi)部事物的思考轉(zhuǎn)向到對(duì)空因?yàn)樵谶@之中包含了各層社會(huì)關(guān)系間的互動(dòng)。一方面，既然中被固化，那么也即意味著生產(chǎn)出了空間本身，但此時(shí)....

圖5.1：地方、國家、日常生活平面關(guān)系圖

5.1：地方、國家、日常生活平面關(guān)系地方空間雖然同樣可以被劃分出省級(jí)空間疊接的屬性下，具體的地方空間都會(huì)規(guī)則轉(zhuǎn)化為疊接的一重屬性。而這樣的命令-服從”，轉(zhuǎn)而平面、直接地觀察并會(huì)割裂國家法治的整體性。首要擔(dān)心的指責(zé)是：宣揚(yáng)地方法治會(huì)損關(guān)于主權(quán)，博丹借用亞里士多德政治理。一是，沿用“....

本文編號(hào)：3943757