美國傳統(tǒng)的判例法中形成了豐富且較為完整的合同解釋規(guī)則，《統(tǒng)一商法典》通過一些相對寬松的規(guī)則取代了傳統(tǒng)判例法中較為嚴(yán)格的規(guī)則，從而形成了成文法與判例法相融合而形成的具體解釋規(guī)則。盡管《統(tǒng)一商法典》規(guī)定的解釋規(guī)則適用范圍有限，但是由于法官在審理其他類型的案件中也參照《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定，使得《統(tǒng)一商法典》體系下的規(guī)則具有比較廣泛的適用性。在美國法中，合同解釋盡管被認(rèn)為是事實(shí)問題，但是法官在其中發(fā)揮著這重要的作用。同時(shí)，在較為嚴(yán)格的意義上使用合同解釋這一概念，僅指闡釋當(dāng)事人合同約定的含義，明確地區(qū)分合同解釋與合同推釋。合同解釋的規(guī)則與一般的缺省規(guī)則也存在著諸多的不同。 美國《統(tǒng)一商法典》將合同定義為包含明示條款以及合同訂立時(shí)當(dāng)事人默示的行業(yè)習(xí)慣、交易過程以及依履約過程所推定的條款。在當(dāng)事人未進(jìn)行另外約定的情形之下，口頭證據(jù)規(guī)則決定著當(dāng)事人合同的范圍，從而決定合同的解釋對象�？陬^證據(jù)規(guī)則的適用將使得合同訂立當(dāng)時(shí)以及之前的口頭、書面的協(xié)商予以全部或者部分排除，其為實(shí)體法規(guī)則�？陬^證據(jù)規(guī)則適用的前提是當(dāng)事人將協(xié)議視為其之間完整的、最終的表述。如果合同被認(rèn)定完全完整，那么外部證據(jù)不得補(bǔ)充任何條款，即...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 美國《統(tǒng)一商法典》合同解釋規(guī)則概述
    （一） 《統(tǒng)一商法典》合同解釋規(guī)則的界定
    （二） 修正的客觀主義——《統(tǒng)一商法典》合同解釋規(guī)則的理論基礎(chǔ)
    （三） 《統(tǒng)一商法典》合同解釋中相關(guān)概念的厘清
二、 合同解釋的對象的確定
    （一） 合同約定內(nèi)容的構(gòu)成
    （二） 口頭證據(jù)規(guī)則——確定合同解釋的對象的判例法規(guī)則
    （三） 合并條款——當(dāng)事人對于合同約定內(nèi)容的控制
三、 合同解釋的具體規(guī)則
    （一） 首要的合同解釋規(guī)則
    （二） 次要的合同解釋規(guī)則
    （三） 《統(tǒng)一商法典》中關(guān)于推定的默示條款的特殊規(guī)則
    （四） 合同漏洞的填補(bǔ)——與合同解釋相關(guān)的一個(gè)問題
四、 美國《統(tǒng)一商法典》合同解釋規(guī)則對中國的啟示
    （一） 堅(jiān)持合同解釋以當(dāng)事人的意思為中心
    （二） 正確確定合同解釋的對象
    （三） 合理運(yùn)用具體的解釋規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3916382