法律文本模糊不清或存在歧義之際,法官應(yīng)該關(guān)注解釋是否符合立法意圖,這種立場在英美法上一度居于主流地位。"立法意圖"是一個(gè)相當(dāng)靈活多變的概念,在不同語境下可以指代不同的含義。實(shí)踐和學(xué)理對這一概念的討論,經(jīng)常涉及意圖與目的、個(gè)體意圖與集體意圖、語義意圖與適用意圖的區(qū)分。立法意圖雖然是偏重主觀心理的概念,但卻可以經(jīng)由相對客觀化的解釋技術(shù)予以辨別。法官可以通過法律文本的顯明含義獲知立法者明確表述的意圖,通過立法背景資料獲取發(fā)生學(xué)意義上的意圖,通過想象性重構(gòu)的方法獲取估算的意圖,通過解釋準(zhǔn)則獲取推定的意圖。針對立法意圖的批判表明,這一解釋方法在運(yùn)作上必須注重實(shí)用方面的考慮和論證方面的融貫性。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
引言
一、實(shí)踐與學(xué)理中的“立法意圖”
    （一）意圖與目的
    （二）個(gè)體意圖與集體意圖
    （三）語義意圖、預(yù)期意圖/適用意圖
二、立法意圖的獲取
    （一）顯明含義與“明確表述的意圖”
    （二）立法背景資料與“發(fā)生學(xué)意圖”
    （三）想象性重構(gòu)與“估算的意圖”
    （四）解釋準(zhǔn)則與“推定意圖”
三、立法意圖：批判與堅(jiān)守
    （一）實(shí)際意圖不可知
    （二）立法意圖是一種虛構(gòu)
    （三）立法意圖與司法義務(wù)
    （四）立法意圖中的司法裁量
四、結(jié)語



本文編號：3793783