在法律解釋理論體系內(nèi)部,狹義法律解釋方法與廣義法律解釋方法存在明顯的矛盾和張力。法律解釋應(yīng)當(dāng)滿足存在可供解釋的條文規(guī)范、解釋結(jié)果不超出文義可能范圍這兩個(gè)前提,并對(duì)法律解釋方法的范圍進(jìn)行限定。法理解釋是對(duì)裁判正當(dāng)性理?yè)?jù)的理解與說(shuō)明,與法律解釋共同構(gòu)成完整的法解釋和適用體系。司法裁判中要區(qū)分案件具體情形,選擇嚴(yán)格的法律解釋方法、運(yùn)用法理解釋的法律解釋方法、純粹的法理解釋方法獲得正當(dāng)裁判結(jié)論,以彌合法律形式合理性與實(shí)質(zhì)合理性的沖突。從發(fā)現(xiàn)法理到適用法理,法理解釋是對(duì)法理運(yùn)用于司法裁判的方法論探索。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法律解釋的難題
    （一）法律解釋的理論難題
    （二）法律解釋的實(shí)踐困境
    （三）法律解釋的難題如何破解
二、“法理解釋”的出場(chǎng)
    （一）法理解釋的概念界定
    （二）法律解釋與法理解釋的“二元三階”構(gòu)造
三、“法理解釋”的方法論意涵
    （一）解決法律形式合理性與實(shí)質(zhì)合理性沖突的一種可能方案
    （二）維護(hù)法律適用方法獨(dú)立性的同時(shí)保持法律體系的開(kāi)放性
    （三）為部門法解釋論提供理論基礎(chǔ)和方法論指導(dǎo)
    （四）為法官個(gè)案實(shí)質(zhì)考量提供正當(dāng)性支撐
    （五）從發(fā)現(xiàn)法理到適用法理具有顯著的方法論意義
四、“法理解釋”的司法裁判適用
    （一）法理解釋的司法適用步驟
    （二）法理解釋的司法理念與方法



本文編號(hào)：3783446