防衛(wèi)過當(dāng)是防衛(wèi)制度中的一個重要組成部分,一直頗受我國理論界和司法實(shí)務(wù)界的關(guān)注。但對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定,尤其在其客觀限度和主觀罪過的界定標(biāo)準(zhǔn)上,學(xué)界的爭鳴始終未曾停止,而且實(shí)務(wù)界也是莫衷一是。這些不單會影響到防衛(wèi)正當(dāng)與過當(dāng)?shù)恼_判定,甚至還可能導(dǎo)致罪與非罪的誤判。所以,文章引入了聶某防衛(wèi)過當(dāng)案、張某防衛(wèi)過當(dāng)案、王某正當(dāng)防衛(wèi)案,通過對這些現(xiàn)實(shí)發(fā)生的案件的案情介紹,歸納案件中控辯雙方所爭議的焦點(diǎn)問題,那么這些案件中存在的理論分歧焦點(diǎn)主要是集中在兩個方面,一是行為人過當(dāng)防衛(wèi)的過當(dāng)性在客觀限度條件上應(yīng)該如何認(rèn)定;二是行為人過當(dāng)防衛(wèi)的過當(dāng)性在主觀罪過條件上應(yīng)該如何認(rèn)定。文章?lián)苏归_研究,重點(diǎn)對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南薅葪l件和罪過條件進(jìn)行了理論梳理。首先,對客觀限度而言,可將其細(xì)分為行為限度和結(jié)果限度。在行為限度上,應(yīng)將必要限度作為首要判斷依據(jù),以“主客觀統(tǒng)一說”為標(biāo)準(zhǔn),采取事前判斷的原則,結(jié)合防衛(wèi)發(fā)生時的其他因素,對防衛(wèi)行為進(jìn)行判斷,若明顯超過必要限度則在行為上構(gòu)成過當(dāng);在結(jié)果限度上,以是否造成可量化評估的重大損害作為判斷標(biāo)準(zhǔn),造成不法侵害人重傷、死亡或者重大財(cái)產(chǎn)損失的,才能在結(jié)果上的構(gòu)成過當(dāng)。其次,認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究價值及意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 研究內(nèi)容
第2章 案情及爭議焦點(diǎn)
    2.1 聶某防衛(wèi)過當(dāng)案案情介紹
    2.2 控辯雙方處理意見
    2.3 其他相關(guān)案例及分歧
        2.3.1 張某防衛(wèi)過當(dāng)案
        2.3.2 王某正當(dāng)防衛(wèi)案
    2.4 防衛(wèi)過當(dāng)案認(rèn)定焦點(diǎn)問題
第3章 正當(dāng)防衛(wèi)限度條件
    3.1 對防衛(wèi)行為限度條件的理解
        3.1.1 對“必要限度”的理解
        3.1.2 對“明顯超過”和“重大損害”的理解
        3.1.3 明顯超過必要限度與造成重大損害的關(guān)系
    3.2 防衛(wèi)行為限度條件的判斷
        3.2.1 判斷時點(diǎn)
        3.2.2 判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.3 其他具體因素
    3.3 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^條件認(rèn)定
第4章 防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式
    4.1 防衛(wèi)過當(dāng)罪過的學(xué)說
    4.2 防衛(wèi)過當(dāng)罪過的理論分析
        4.2.1 從認(rèn)識因素角度上分析
        4.2.2 從意志因素角度上分析
    4.3 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^認(rèn)定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3763170