民國時期的中國法律剛剛西化不久,面對依舊留戀于傳統(tǒng)中華法系下的社會,在法律實踐上顯得力不從心。司法院時期,中國又陷入國共爭斗與抗日戰(zhàn)爭,使得立法更加難以適應急速變動的社會法需求。法律解釋生存于社會法需求與既存的法律規(guī)范之間,它是法律規(guī)范與社會實際兩者相結合時的催化劑、沖突時的調和劑、斷裂時的粘合劑。它保障著法律規(guī)范實施的法律效果與社會效果的統(tǒng)一。民國時期的法令解釋經歷了大理院、最高法院、司法院三個主要時期。而司法院時期是民國法令解釋制度產生條文最多、歷時最長、水平最高的一段時間,具有相當程度的研究價值。本文著手于對民國司法院時期法令解釋條文的梳理研究,通過對司法院法令解釋制度的產生、內容、程序、解釋方法等基于解釋例史料進行剖析,歸納司法院時期法令解釋制度的特征,解構司法黨化在這一時期法令解釋中的影響。并于此基礎上,對司法院時期的法令解釋制度的社會實踐效果進行評價,探討司法院法令解釋制度是釋法還是造法的理論之爭。

【文章頁數】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
Summary
引言
    一、研究目的
    二、選題意義
    三、文獻綜述
        （一）國外文獻綜述
        （二）國內文獻綜述
第一章 司法院法令解釋制度之形成
    第一節(jié) 大理院與最高法院時期法令解釋制度的形成
    第二節(jié) 司法院法令解釋制度之確立
    第三節(jié) 司法院法令解釋制度的淵源
        一、對中國古代律法解釋的承繼
        二、對德日法律解釋制度的借鑒與改造
第二章 司法院法令解釋制度的內容與程序——以解釋例為中心
    第一節(jié) 解釋例的由來
    第二節(jié) 解釋例的生成程序與啟動條件
        一、法令解釋的啟動條件
        二、法令解釋的產生程序
    第三節(jié) 解釋例的解釋對象與范圍
        一、法令解釋制度的解釋對象
        二、司法院法令解釋的范圍
    第四節(jié) 解釋例的格式
第三章 司法院的法令解釋方法
    第一節(jié) 頻繁適用的文理解釋
        一、對于人身（身份）進行文理解釋
        二、對行為進行的文理解釋
        三、對術語進行文理解釋
    第二節(jié) 論理解釋
        一、慎之又慎的擴張解釋
        二、應用廣泛的狹義解釋
        三、頻頻出現的當然解釋
        四、使用廣泛的目的解釋
        五、千中尋一的體系解釋
    第三節(jié) 類推解釋——于民刑領域的不同命運
第四章 司法院法令解釋制度的突出特征——以司法黨義化為主
    第一節(jié) 司法黨義化
        一、司法黨化釋義及道路之爭
        二、黨綱黨義在解釋例中的體現與形式
    第二節(jié) 司法院法令解釋制度的其他特征
        一、法令解釋的強大效力
        二、法令解釋權的統(tǒng)一性
        三、軍事機關廣泛參與法令解釋活動
第五章 司法院時期法令解釋制度的評價
    第一節(jié) 司法院統(tǒng)一法令解釋制度的作用
        一、法令解釋制度的規(guī)范作用
        二、法令解釋制度的社會作用
    第二節(jié) 司法院法令解釋制度的局限性
        一、司法院法令解釋制度的弊端
        二、司法院法令解釋制度弊端的原因分析
    第三節(jié) 司法院法令解釋制度屬于釋法或造法的性質爭論
結語
主要參考文獻
    1、著作類
    2、期刊類
致謝



本文編號：3760396