法國歷史上一直是恐怖主義重災區(qū),早在1986年就出臺了第一部反恐立法,構建了一套以刑事懲治為主的刑事反恐法律機制。2015年11月,法國遭受了自第二次世界大戰(zhàn)以來最致命的恐怖主義襲擊,奧朗德隨即宣布法國進入緊急狀態(tài)并持續(xù)了715天。緊接著,《2017年10月30日第2017-1510號關于加強國內(nèi)安全和打擊恐怖主義的法律》實現(xiàn)了與緊急狀態(tài)的無縫銜接,其核心條款在于將緊急狀態(tài)下的例外犯罪預防措施常態(tài)化,引發(fā)了法國刑事反恐法律機制的重大變革,犯罪預防似有超越刑事懲治之勢,成為法國學術研究的熱點。而中國,在經(jīng)歷了新疆7·5事件、西藏3·14事件、昆明3·1事件后,于2015年8月頒布了《刑法修正案(九)》,新增了6個涉及恐怖主義的具體罪名,于2015年12月頒布了《中華人民共和國反恐怖主義法》,刑事反恐法律機制初步形成,但仍舊存在諸多不足。本文旨在通過對法國刑事反恐法律機制的系統(tǒng)研究,以反思中國刑事反恐法律機制,通過對中法兩國的對比以期找到中國問題并提出完善建議。文章采用文獻研究法、比較研究法、案例研究法來完成立論和論證,并從五個部分對選題進行論述。第一部分是法國恐怖主義犯罪的界定。深入分析...

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究意義
第一章 法國恐怖主義犯罪的界定
    一、恐怖主義犯罪之界定標準
        (一)行為標準
        (二)特殊情節(jié)標準
    二、恐怖主義犯罪與相鄰犯罪
        (一)與普通犯罪
        (二)與政治犯罪
        (三)與有組織犯罪
    三、恐怖主義犯罪之界定比較
        (一)與《美國法典》之界定比較
        (二)與英國《2000 年反恐怖主義法》之界定比較
        (三)與西班牙《刑法典》之界定比較
        (四)與《第 2017/541 號歐盟指令》之界定比較
第二章 法國反恐立法史的檢視
    一、1986 至1996年:刑事懲治的優(yōu)先回應
        (一)問題狀況
        (二)立法對策
    二、1996 至2006年:從懲治走向預防
        (一)問題狀況
        (二)立法對策
    三、2006 至2016年:刑事懲治的邊緣化
        (一)問題狀況
        (二)立法對策
    四、2016 年至今:從例外走向常態(tài)
        (一)問題狀況
        (二)立法對策
第三章 現(xiàn)行法國刑事反恐的規(guī)范體系:機制形態(tài)
    一、法國刑事制裁機制
        (一)罪名設置
        (二)刑罰配置
    二、法國刑事偵查機制
        (一)偵查機關
        (二)偵查行為
    三、法國犯罪預防機制
        (一)情報機制
        (二)檢查機制
        (三)監(jiān)控機制
第四章 現(xiàn)行法國刑事反恐的規(guī)范體系:實施狀況及其評估
    一、法國刑事反恐法律機制之實施現(xiàn)狀
        (一)刑事司法現(xiàn)狀
        (二)犯罪預防現(xiàn)狀
    二、法國刑事反恐法律機制之評價
        (一)對刑事制裁機制之評價
        (二)對刑事偵查機制之評價
        (三)對犯罪預防機制之評價
第五章 中、法比較視域內(nèi)的刑事反恐:反思與啟示
    一、刑事預防機制中的思與啟
        (一)中法反恐刑事預防機制之比較
        (二)中國反恐刑事預防機制的不足與完善
    二、刑事偵查機制中的思與啟
        (一)中法反恐刑事偵查機制之比較
        (二)中國反恐刑事偵查機制的不足與完善
    三、刑事制裁機制中的思與啟
        (一)中法反恐刑事制裁機制之比較
        (二)中國反恐刑事制裁機制的不足與完善
結論
參考文獻
致謝



本文編號：3759032