發(fā)布時間：2022-09-29 13:12

　　票據(jù)支付作為商事活動中慣�；慕灰资侄�,其高效、便捷的特性也易為不法分子所利用。實務(wù)中,常見代理人偽造印章處分票據(jù)侵吞被代理人貨款行為,關(guān)于該行為定性,目前司法實踐中存在一定爭議。文章結(jié)合案例,從犯罪主、客觀四個層面展開分析,全方位論證將其作為職務(wù)侵占罪定性處斷的合理性。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、案件簡介
    （一）基本案情
    （二）觀點分歧
二、評析觀點
    （一）犯罪主觀方面：以偽造公司印章罪論處無法正確評價行為人主觀犯意
    （二）犯罪客觀方面：以票據(jù)詐騙罪論處無法完整評價本案犯罪行為體系
    （三）犯罪客體：本案存在的表見代理對詐騙犯罪定性構(gòu)成排斥
        1. 本案中同時存在民法和票據(jù)法意義上的表見代理
        2. 表見代理導致本案實際受害人與受騙人不一致
        3. 票據(jù)行為對三角詐騙、詐騙罪間接正犯的定性排斥
    （四）犯罪主體：對職務(wù)侵占罪中的身份宜結(jié)合實際進行體系解釋
        1. 承認因加盟、代理等非雇傭關(guān)系產(chǎn)生的實際“職務(wù)”
        2. 應(yīng)承認固有職權(quán)在現(xiàn)實條件下合理延伸所產(chǎn)生的“職務(wù)之便”
三、結(jié)語



本文編號：3682655