不遵循邏輯規(guī)則的思考屬于帶傷的思維,其難以推進(jìn)的原因是思維過于靈活,不尊重邏輯或法律思維規(guī)則的使用。雖然辯證靈活思維方式包含諸多的智慧,然而沒有節(jié)制地超越法律,不承認(rèn)法律思維規(guī)則的存在以及忽視法律定義的功能,會使法治在思維階段就陷入危機。當(dāng)然,不能因此否定法律靈活辯證運用的意義,但首先需要尊重法治的基礎(chǔ)原則、正視邏輯思維規(guī)則的運用,認(rèn)真對待法律定義秉持契約精神。對帶傷思維的矯正,需要明確法律定義在法律思維規(guī)則體系中的基礎(chǔ)地位,以定義為基礎(chǔ)構(gòu)建法律思維規(guī)則和法治話語體系。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
帶傷思考的表現(xiàn)
    （一）不承認(rèn)法律思維規(guī)則的存在
    （二）不尊重法律定義的超越思維
    （三）對法律概念的界定脫離法律特質(zhì)
緣何出現(xiàn)帶傷思考
    （一）“多是一”的辯證導(dǎo)致思維絕對化
    （二）“一是多”的辯證消解了法律的定義功能
    （三）西方反基礎(chǔ)法學(xué)對中國的影響
對帶傷思考的矯正
    （一）明確法律定義及定義思維的基礎(chǔ)地位
    （二）尊重定義對法思考的意義
    （三）重視定義在法治話語體系中的基礎(chǔ)意義
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]緣何需要正視法治邏輯？——法學(xué)基礎(chǔ)研究的重要性[J]. 陳金釗.  南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(02)
[2]體系解釋的邏輯展開及其方法論意義[J]. 陳金釗,吳冬興.  揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020(01)
[3]法理思維及其與邏輯的關(guān)聯(lián)[J]. 陳金釗.  法制與社會發(fā)展. 2019(03)
[4]德沃金的法律觀與法的品格[J]. 於興中.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[5]法律概念是重要的嗎[J]. 雷磊.  法學(xué)研究. 2017(04)
[6]法律邏輯研究什么?[J]. 雷磊.  清華法學(xué). 2017(04)
[7]法律方法論研究的憂思[J]. 陳金釗.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2009(06)



本文編號：3676401