<正>2008年全國(guó)普法辦公室組織開(kāi)展全國(guó)法治城市創(chuàng)建活動(dòng),加強(qiáng)城市法治建設(shè),強(qiáng)化城市法治治理。全國(guó)各城市隨之廣泛開(kāi)展了法治城市建設(shè)活動(dòng)。隨著北京、上海、廣州、成都等一些城市的日益國(guó)際化,作為治理現(xiàn)代化的重要方式——法治城市建設(shè)日益重要,但法治城市建設(shè)應(yīng)當(dāng)如何推進(jìn)?理論與實(shí)踐主要從二個(gè)層面展開(kāi)。一是"抽象建設(shè)觀"。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法治指標(biāo)化對(duì)國(guó)際化法治城市建設(shè)的意義
二、科學(xué)建構(gòu)國(guó)際化法治城市的法治指標(biāo)體系
    （一）國(guó)際化法治城市語(yǔ)境中“法治指標(biāo)”建構(gòu)的法理基礎(chǔ)
    （二）國(guó)際化法治城市語(yǔ)境中法治指標(biāo)體系建構(gòu)的基本原則
    （三）國(guó)際化法治城市語(yǔ)境中法治指標(biāo)體系的內(nèi)容
        1. 法治指標(biāo)
        2. 國(guó)際化城市定義的“法治”國(guó)際指標(biāo)
三、指標(biāo)化推進(jìn)國(guó)際化法治城市建設(shè)的策略
    （一）明確國(guó)際化法治城市建設(shè)的指標(biāo)化內(nèi)容
    （二）主體廣泛參與國(guó)際化法治城市建設(shè)
    （三）國(guó)際化法治城市建設(shè)的模式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論社會(huì)治理法治評(píng)估的正當(dāng)性[J]. 饒世權(quán).  黑龍江社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[2]法治城市建設(shè)中的規(guī)制創(chuàng)新:基于政府規(guī)章備案審查的視角[J]. 張一鳴.  重慶社會(huì)科學(xué). 2018(12)
[3]中國(guó)法治評(píng)估的興起和未來(lái)走向[J]. 錢弘道.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(04)
[4]邁向?qū)嵺`立場(chǎng)的法治評(píng)估指標(biāo)體系及其方法論[J]. 邱成梁,李志強(qiáng).  山東社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[5]法治文化培育與法治城市建設(shè)研究——基于武漢市城市法治建設(shè)市民調(diào)查[J]. 張聰.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2017(05)
[6]以法治評(píng)價(jià)和政府績(jī)效評(píng)價(jià)推動(dòng)全面發(fā)展——“法治指數(shù)、政府績(jī)效與區(qū)域全面發(fā)展研討會(huì)暨青年論壇”會(huì)議綜述[J]. 李文彬,李渝.  中國(guó)行政管理. 2017(05)
[7]人們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)司法?——法治評(píng)估中司法指標(biāo)的分析[J]. 朱景文.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(01)
[8]法治城市建設(shè)指標(biāo)體系之比較研究[J]. 宋敏.  青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[9]加強(qiáng)社會(huì)法治 建設(shè)“一流法治城市”[J]. 羅思.  特區(qū)實(shí)踐與理論. 2015(03)
[10]法治城市建設(shè)是城市治理現(xiàn)代化的必然要求[J]. 白鴿,唐小明.  安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)



本文編號(hào)：3669042