國際法上,基于主權(quán)平等原則,一個國家的國內(nèi)法院不得對其他國家及其財產(chǎn)進行司法管轄,由此產(chǎn)生了國家豁免權(quán)。同時,國家可以通過明示或默示對這種權(quán)利作出放棄。隨著國家作為主體參與國際仲裁的發(fā)展,引發(fā)了簽訂仲裁協(xié)議是否被視為對國家豁免權(quán)的一種默示放棄,如何認定這種放棄,以及在多大程度上放棄了豁免等問題。英國作為在國家豁免和仲裁領(lǐng)域擁有悠久歷史和廣泛影響的國家,其標志性的成文法《1978年國家豁免法》與多年的判例法規(guī)則中對于仲裁例外的規(guī)定與判斷對我國有重要的借鑒意義。長久以來,我國對國家豁免缺少系統(tǒng)的法律規(guī)定,尤其是對其中的仲裁例外更加鮮有涉及,而近年來發(fā)生的剛果（金）案引發(fā)了對國家豁免原則的關(guān)注。本文首先介紹了英國《1978年國家豁免法》中的仲裁例外,接著拓展到對中國的啟示,主要以三個步驟進行論述:第一章主要探討了英國《1978年國家豁免法》的立法背景,包括《關(guān)于國家豁免的歐洲公約》的簽訂、判例法中“絕對豁免主義”與“限制豁免主義”之爭、其他國家立法帶來的經(jīng)濟發(fā)展壓力三大因素,反映了當時英國進行國家豁免立法的必然性及各種因素對其立法的影響。第二章主要論述了仲裁協(xié)議是否構(gòu)成國家豁免的放棄的相關(guān)問... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 英國《1978年國家豁免法》的立法背景
    一、《關(guān)于國家豁免的歐洲公約》的簽訂
    二、“絕對豁免主義”與“限制豁免主義”之爭
    三、其他國家立法帶來的經(jīng)濟發(fā)展壓力
第二章 仲裁協(xié)議構(gòu)成對國家豁免的放棄
    一、仲裁協(xié)議中的爭議性質(zhì)對國家豁免的影響
        （一）兩種解釋
        （二）不同解釋的原因
        （三）判例法及評析
    二、仲裁協(xié)議與法院國的連結(jié)因素對國家豁免的影響
        （一）法院管轄權(quán)對連結(jié)因素的要求
        （二）兩種解釋
        （三）判例法及評析
    三、仲裁協(xié)議對國家及其財產(chǎn)執(zhí)行豁免的影響
        （一）管轄豁免與執(zhí)行豁免
        （二）兩種解釋
        （三）判例法及評析
第三章 對中國的啟示
    一、中國的國家豁免相關(guān)法律與實踐
        （一）立法及簽署的條約
        （二）與仲裁有關(guān)的國家豁免實踐
    二、制定“國家豁免法”的必要性
        （一）《聯(lián)合國豁免公約》的適用
        （二）國際法趨勢
        （三）經(jīng)濟發(fā)展的要求
    三、對仲裁例外的規(guī)定
        （一） 限制在民商事爭議的范圍內(nèi)
        （二） 不要求與法院地的連結(jié)
        （三） 明確執(zhí)行豁免例外的財產(chǎn)范圍
參考文獻
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際商事仲裁中的國家豁免[J]. 楊玲.  法學(xué). 2013(02)
[2]ICSID仲裁裁決承認與執(zhí)行機制的實踐檢視及其對中國的啟示[J]. 陳輝萍.  國際經(jīng)濟法學(xué)刊. 2011(02)



本文編號：3612304