《奧地利刑法典》第12條規(guī)定了直接正犯、唆使正犯與協(xié)助正犯三種正犯形式并要求都以（單一的）正犯論處,教義學(xué)稱之為功能性的單一正犯。在不法和罪責(zé)的判斷上,通說主張對(duì)于三種正犯形式原則上遵循從刑法第13條導(dǎo)出的自治答責(zé)性原則對(duì)各個(gè)正犯分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。但由于奧地利法秩序中不存在德國(guó)法上的間接正犯類型,在毒湯案中對(duì)于沒有罪責(zé)的最后行為者以及幕后者的正犯形式認(rèn)定上存在爭(zhēng)議。此外,通說在例外情況下如涉及唆使未遂、協(xié)助未遂與特殊義務(wù)犯的唆使協(xié)助等,適用所謂的個(gè)別的從屬性對(duì)正犯的可罰性范圍以及量刑幅度予以限定。最后,從刑法的一般預(yù)防機(jī)能出發(fā),單一正犯模式有利于保障公民對(duì)于可罰行為的預(yù)見可能性,另外,因?yàn)樽裱灾未鹭?zé)原則,因此并不具有導(dǎo)向行為人刑法的危險(xiǎn),且由于個(gè)別從屬性的例外承認(rèn),也不會(huì)導(dǎo)致過度的可罰性擴(kuò)張。 

【文章來源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法律淵源
二、所有參與者的自治答責(zé)性(Autonome Verantwortlichkeit)
三、個(gè)別的從屬性(Punktuelle Akzessoriet?t)
四、正犯形式
    (一)直接正犯
    (二)唆使正犯
    (三)協(xié)助正犯
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3518152