類似案件非類似判決一直是法學(xué)理論界和實務(wù)界都倍感關(guān)注的話題,證明這一現(xiàn)象的存在既有其令人擔(dān)憂的部分,也有值得借鑒的方面。司法實踐中,類似案件產(chǎn)生非類似判決的案件現(xiàn)象時有發(fā)生,無論是從事實認定方面還是法律適用方面,都對法律確定性的特質(zhì)提出了挑戰(zhàn)。形成這一現(xiàn)象的原因多種多樣,作者從部分案例的實際判決的關(guān)鍵事實的解析出發(fā),對比案件的判決理由和判決結(jié)果之后,闡述類似案件非類似判決現(xiàn)象帶來的危害與優(yōu)勢。本文采取并列式結(jié)構(gòu),漸次展開論述,在不斷思考與總結(jié)中,通過結(jié)合文獻和參考資料等多種途徑在文章中展現(xiàn)自己的觀點。本文分為四個部分對主旨展開論述。其中第一部分是從三個方面對類似案件的判斷和對非類似判決的判斷,論述從不同角度,運用不同方式方法對類似案件、非類似判決的概念、判斷方法進行分析判斷,結(jié)合我國及判例法國家對于關(guān)鍵事實的區(qū)分以及法律適用的差別對類似案件、非類似判決的定義進行邏輯判斷。第二部分是對類似案件非類似判決成因的分析,從法律規(guī)范、司法獨立、法官個人價值判斷等不同方面多種角度入手。從法律規(guī)范本身著手,細致分析因立法語言模糊性給審判工作帶來的不便,法律規(guī)范因各種原因造成的適用上的差異,司法系統(tǒng)受... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、類似案件非類似判決的判斷
    (一) 類似案件的定義
    (二) 類似案件的判斷方法
        1. 關(guān)鍵事實的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        2. 類似程度的判斷
    (三) 非類似判決的判斷
        1. 從法律依據(jù)判斷非類似判決
        2. 從判決結(jié)果判斷非類似判決
二、類似案件非類似判決的成因
    (一) 法律規(guī)范的不完備性
        1. 立法語言的模糊性
        2. 立法語言的多義性
        3. 法律存在漏洞
    (二) 適用法律的主觀性
        1. 對法律規(guī)范的理解不同
        2. 司法人員的價值判斷不同
        3. 法律規(guī)范的時代體現(xiàn)不同
    (三) 司法受不正當(dāng)制約
        1. 法院受外部方面的插手干預(yù)
        2. 法官受內(nèi)部方面的過度干涉
    (四) 法官的職業(yè)倫理與職業(yè)能力存在欠缺
        1. 法官職業(yè)倫理存在欠缺
        2. 法官職業(yè)能力存在欠缺
三、類似案件非類似判決的影響
    (一) 類似案件非類似判決的消極影響
        1. 影響當(dāng)事人的內(nèi)心評價
        2. 影響法律的統(tǒng)一適用
        3. 影響司法權(quán)威
    (二) 類似案件非類似判決的積極影響
        1. 維持個案正義
        2. 促使法官積極行使自由裁量權(quán)
        3. 強化判決書的說理性
四、類似案件非類似判決的應(yīng)對措施
    (一) 完善案例指導(dǎo)制度
        1. 案例指導(dǎo)制度的地位
        2. 指導(dǎo)性案例的適用
    (二) 提升法官能力
        1. 增強法官論證責(zé)任
        2. 監(jiān)督法官的自由裁量權(quán)
    (三) 完善法律職業(yè)制度
        1. 類似案件非類似判決與司法責(zé)任制
        2. 完善員額法官遴選程序
        3. 追求法官職業(yè)共同體
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公平責(zé)任的適用分析[J]. 李祥.  焦作大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[2]法官逐級遴選之正當(dāng)思辨與制度構(gòu)建[J]. 吳廣強.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(05)
[3]司法責(zé)任制改革背景下法律適用統(tǒng)一的再思考[J]. 陳樹森,陳志峰.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(05)
[4]案件事實認定中法官前見偏差的修正及控制[J]. 資琳.  法商研究. 2018(04)
[5]邏輯一致的裁判說服[J]. 陳紹松.  貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[6]判例制度法律推理構(gòu)成類型研究——兼與案例指導(dǎo)制度比較[J]. 黃澤敏.  甘肅社會科學(xué). 2018(03)
[7]論法官員額制的制度構(gòu)建[J]. 潘銘方,李清偉.  法學(xué)雜志. 2018(01)
[8]司法責(zé)任制語境下的法律統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)[J]. 房文翠.  社會科學(xué)輯刊. 2017(02)
[9]指導(dǎo)性案例同質(zhì)化處理的困境及突破[J]. 資琳.  法學(xué). 2017(01)
[10]同案同判:一個虛構(gòu)的法治神話[J]. 周少華.  法學(xué). 2015(11)

博士論文
[1]中國法官職業(yè)道德價值研究[D]. 沈渤鈞.吉林大學(xué) 2018
[2]量刑的生命在于經(jīng)驗[D]. 馮驍聰.西南政法大學(xué) 2017
[3]普通法系的判例制度——一個源與流的解讀[D]. 孟凡哲.吉林大學(xué) 2004



本文編號：3501786