對(duì)工具范圍的歷史變遷規(guī)律進(jìn)行分析可知,工具的本質(zhì)屬性在于不具有自由意志和具有可支配性。"工具屬性"與"工具"并非完全等同的概念,具有工具屬性的事物僅能作為工具存在,不具有成為刑事責(zé)任主體的可能性,不具有工具屬性的事物也有可能作為工具。智能機(jī)器人與石頭等物品的不同主要在于其具有人才具有的智能成分。弱智能機(jī)器人雖然具有工具屬性,但會(huì)在很大程度上影響刑事責(zé)任的確定和分配。在強(qiáng)人工智能時(shí)代,強(qiáng)智能機(jī)器人可以成為刑事責(zé)任主體,強(qiáng)智能機(jī)器人不具有工具屬性。在強(qiáng)智能機(jī)器人被行為人作為犯罪工具加以利用時(shí),對(duì)該行為人應(yīng)以間接正犯來(lái)認(rèn)定。強(qiáng)智能機(jī)器人可以成為刑事責(zé)任主體,并不意味著所有的強(qiáng)智能機(jī)器人均是犯罪主體。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑事法雜志. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、工具范圍的歷史變遷與工具屬性的本質(zhì)探究
    (一)工具范圍的歷史變遷
    (二)工具屬性之本質(zhì)探究
        1．具有工具屬性的事物不具有自由意志
        2．具有工具屬性的事物具有可支配性
二、弱智能機(jī)器人工具屬性之刑法證成
    (一)弱智能機(jī)器人具有工具屬性
        1．弱智能機(jī)器人不具有自由意志
        2．弱智能機(jī)器人具有可支配性
    (二)弱智能機(jī)器人對(duì)刑事責(zé)任認(rèn)定的影響
        1．刑法中“犯罪工具”對(duì)刑事責(zé)任認(rèn)定的影響
        2．弱智能機(jī)器人可能會(huì)對(duì)刑事責(zé)任認(rèn)定產(chǎn)生影響
三、強(qiáng)智能機(jī)器人工具屬性之刑法證偽
    (一)強(qiáng)智能機(jī)器人不具有工具屬性
    (二)強(qiáng)智能機(jī)器人刑法地位的迷思與廓清
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自由意志、道德代理與智能代理——兼論人工智能犯罪主體資格之生成[J]. 彭文華.  法學(xué). 2019(10)
[2]智能機(jī)器人“權(quán)利主體論”之提倡[J]. 周詳.  法學(xué). 2019(10)
[3]對(duì)強(qiáng)智能機(jī)器人刑事責(zé)任主體地位否定說(shuō)的回應(yīng)[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2019(05)
[4]涉人工智能犯罪的前瞻性刑法思考[J]. 劉憲權(quán),房慧穎.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[5]人工智能時(shí)代刑法的立場(chǎng)和功能[J]. 儲(chǔ)陳城.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(06)
[6]人工智能犯罪的理論與立法問(wèn)題初探[J]. 王肅之.  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[7]三代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)犯罪的時(shí)代演變及其立法展望[J]. 李懷勝.  法學(xué)論壇. 2015(04)



本文編號(hào)：3458629