發(fā)布時(shí)間：2021-10-24 08:33

　　受制于一系列主客觀條件,重要證據(jù)缺失的案件仍然無(wú)法完全避免。在此類案件的審查中,一方面要審慎審查口供,不能僅憑共犯的口供輕易定案;另一方面要避免陷入形式化和機(jī)械化的思維誤區(qū),簡(jiǎn)單將重要證據(jù)缺失等同于案件缺少必要證據(jù),進(jìn)而輕易得出案件存疑的結(jié)論。首先應(yīng)當(dāng)立足于全面、深入地審查在案證據(jù),認(rèn)真審查共犯口供的相互補(bǔ)強(qiáng)作用,充分發(fā)掘間接證據(jù)的證據(jù)價(jià)值,在此基礎(chǔ)上,客觀分析重要證據(jù)缺失對(duì)證據(jù)體系的影響。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)檢察官. 2020,(20)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、基本案情
二、本案審查起訴的難點(diǎn)與分歧
三、重要證據(jù)缺失案件的證據(jù)審查思路
    (一)認(rèn)真審查共犯口供的相互補(bǔ)強(qiáng)作用
        1.審查訊問(wèn)程序是否合法。
        2.審查供述內(nèi)容是否印證。
        3.審查供述信息來(lái)源是否獨(dú)立。
    (二)充分發(fā)掘間接證據(jù)的證據(jù)價(jià)值
    (三)客觀分析重要證據(jù)缺失對(duì)證據(jù)體系的影響
        1.關(guān)于尸檢報(bào)告。
        2.關(guān)于現(xiàn)勘報(bào)告。
        3.關(guān)于作案工具。
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則之完善——兼論我國(guó)刑訴法46條之修改[J]. 張明勇.  中國(guó)刑事法雜志. 2006(01)
[2]英國(guó)相似事實(shí)證據(jù)規(guī)則簡(jiǎn)介[J]. 蔡杰,汪鍵.  中國(guó)刑事法雜志. 2005(01)



本文編號(hào)：3454952