證人證言的真假識(shí)別研究是法律語言學(xué)領(lǐng)域方興未艾的話題之一,它指的是對(duì)證人、受害者、嫌疑人和違法者所提供的言辭進(jìn)行可信度評(píng)價(jià)。證人證言作為民事和刑事案件中最重要的證據(jù)類型之一,在法律案件的調(diào)查、審理和判決階段發(fā)揮著越來越重要的作用。很長一段時(shí)間以來,證人證言的真實(shí)與虛假都是一個(gè)熱門話題,吸引了來自法律理論和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。在以往研究中,證人證言的真假識(shí)別主要可分為三個(gè)方向:言語行為、非言語行為和生理指標(biāo)。依據(jù)這三個(gè)方向發(fā)展出了許多證人證言真假識(shí)別的方法和技術(shù),但這些方法和技術(shù)在一定程度上要么理論基礎(chǔ)薄弱,要么實(shí)證支持不足。由于證人證言真假識(shí)別的復(fù)雜性和重要性,當(dāng)前必須承認(rèn)的一點(diǎn)是其可信度評(píng)價(jià)依賴于多學(xué)科的努力和方式。本文從系統(tǒng)功能語言學(xué)的及物性分析角度出發(fā),采用了模擬實(shí)驗(yàn)方法并對(duì)模擬實(shí)驗(yàn)得到的語料進(jìn)行及物性標(biāo)注和分析,由此得出四個(gè)語言學(xué)指標(biāo),它們分別是證人證言字?jǐn)?shù)、語義配置數(shù)、抽象/具體比率和細(xì)節(jié)信息。這四個(gè)語言學(xué)指標(biāo)可以定性和定量分析,并且達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)中的顯著性水平,由此可被用來成功區(qū)分真實(shí)證人證言和虛假證人證言。本文具有理論和實(shí)踐意義。一方面拓展了語言學(xué)分析尤其是及物性分析在法律案... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
ACKNOWLEDGEMENTS
ABSTRACT
摘要
List of Abbreviations
CHAPTER ONE INTRODUCTION
    1.1 Research Topic
    1.2 Rationales
    1.3 Research Questions
    1.4 Research Significance
    1.5 Organization of the Thesis
CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW
    2.1 Previous Studies on Witness Testimonies
    2.2 Factors Influencing the Reliability of Witness Testimonies
        2.2.1 Memory
        2.2.2 Confidence
        2.2.3 Testimonies per se
    2.3 Methods of Deception Detection
        2.3.1 Verbal Behaviors
        2.3.2 Nonverbal Behaviors
        2.3.3 Physiological Indicators
    2.4 Further consideration of Previous Studies on Witness Testimonies
    2.5 Summary
CHAPTER THREE THEORETICAL FRAMEWORK
    3.1 Introduction
    3.2 Clause as Representation
    3.3 Transitivity Analysis of Chinese
    3.4 The Analytical Framework
    3.5 Summary
CHAPTER FOUR RESEARCH PROCEDURES
    4.1 Introduction
    4.2 Data Collection
        4.2.1 The Material
        4.2.2 Subjects and Samples
        4.2.3 Specific Procedures
    4.3 Data Annotation
    4.4 The Extraction of New Linguistic Indicators
        4.4.1 Number of Characters(NC)
        4.4.2 Number of Semantic Configurations(nSC)
        4.4.3 Abstract/Concrete Ratio(ACR)
        4.4.4 Detailed Information
    4.5 Summary
CHAPTER FIVE CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS
    5.1 Summary
    5.2 Conclusions
    5.3 Limitations
    5.4 Implications
REFERENCES


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]偵查階段證人證言的真實(shí)性保障——以20起虛假證人證言引發(fā)的錯(cuò)案為例[J]. 王賢德,安凱.  中國檢察官. 2018(12)
[2]情態(tài)證據(jù)排除論——以測(cè)謊證據(jù)為比較視角[J]. 徐昀.  河北法學(xué). 2014(12)
[3]國外證人證言可信性評(píng)估的研究述評(píng)[J]. 姜麗娜,羅大華.  證據(jù)科學(xué). 2012(05)
[4]系統(tǒng)功能語言學(xué)研究方法論[J]. 辛志英,黃國文.  外語研究. 2010(05)
[5]論書面證言及其運(yùn)用[J]. 龍宗智.  中國法學(xué). 2008(04)
[6]關(guān)于ERP與CPS測(cè)謊技術(shù)的心理測(cè)量學(xué)差異的研究[J]. 付翠.  遼寧警專學(xué)報(bào). 2008(04)
[7]證人證言中的虛假記憶[J]. 陳新葵,張積家.  廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(02)
[8]測(cè)謊技術(shù)的原理與應(yīng)用[J]. 武伯欣,田新華.  公安研究. 1994(02)

碩士論文
[1]我國民事訴訟中證人書面證言研究[D]. 婁佳欣.湘潭大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3443308